home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / cplus / 17880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!lhc!lhc!warsaw
  2. From: warsaw@nlm.nih.gov (Barry A. Warsaw)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Give me safe C++
  5. Message-ID: <WARSAW.92Dec12174137@anthem.nlm.nih.gov>
  6. Date: 12 Dec 92 22:41:37 GMT
  7. References: <9234501.15945@mulga.cs.mu.OZ.AU> <Bz2nDF.7B6@fiu.edu>
  8.     <WARSAW.92Dec11124441@anthem.nlm.nih.gov>
  9.     <1992Dec12.145403.26483@ucc.su.OZ.AU>
  10. Sender: news@nlm.nih.gov
  11. Reply-To: warsaw@nlm.nih.gov (Barry A. Warsaw)
  12. Organization: Century Computing, Inc.
  13. Lines: 14
  14. In-Reply-To: maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU's message of Sat, 12 Dec 1992 14:54:03 GMT
  15.  
  16.  
  17. >>>>> "John" == John MAX Skaller <maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU> writes:
  18.  
  19.     John>     While tending to support your liking of the C++ 'hybrid'
  20.     John> approach, I'm not so sure about 'seamlessly', are you?
  21.  
  22. I think it is rather seamless in the sense that I can solve problems
  23. (or typically, subproblems of a larger, integrated system) using a
  24. functional, ADT, and/or OOP approach, and I can develop all these
  25. parts in a single language.  Everything doesn't have to be a class in
  26. C++ and not all classes have to use inheritance and polymorphism. My
  27. only point was that I don't have to jump through hoops to solve a
  28. problem using these different abstraction levels.  Maybe we're talking
  29. about different things when we say "seamless"?
  30.