home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / c / 18267 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!uwm.edu!linac!att!att!allegra!alice!bs
  2. From: bs@alice.att.com (Bjarne Stroustrup)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: What is Object Oriented Programming? Is C doomed?
  5. Message-ID: <24393@alice.att.com>
  6. Date: 12 Dec 92 14:16:44 GMT
  7. Article-I.D.: alice.24393
  8. References: <Byx59B.5v5@news.cso.uiuc.edu> <1g40m9INNdhk@uwm.edu> <730@ulogic.UUCP>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: AT&T Bell Laboratories, Murray Hill NJ
  11. Lines: 20
  12.  
  13.  
  14.  
  15. hartman@ulogic.UUCP (Richard M. Hartman @ negligable) writes
  16.  
  17.  > OOP and C++ is NOT a "silver bullet", any more than "structured programming"
  18.  > was.  It is a new tool that gives us the potential for things that were
  19.  > more difficult before, but in and of itself does NOTHING.  That is the
  20.  > job of the software designer.  If it is done poorly, it is done poorly
  21.  > no matter what the language or paradigm.
  22.  
  23. I'll just add that this is what I and others in the C++ community have been
  24. saying for years. OOP/C++ is a powerful set of concepts/tools, but if applied
  25. ``with the brain switched off and hopes of miracles fuled by hype merchants''
  26. there is little reason to believe that the results  will be better than what
  27. would have been obtained if C or any other language had been used in that
  28. state of mind.
  29.  
  30.  > Never speak in absolutes.  It will always lead to trouble.
  31.  
  32. :-)
  33.