home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / ada / 3776 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.5 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!think.com!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!csn!raven!rcd
  3. From: rcd@raven.eklektix.com (Dick Dunn)
  4. Subject: Re: Lets split comp.lang.ada into multiple groups to confine flames
  5. Message-ID: <1992Dec19.071706@eklektix.com>
  6. Organization: eklektix - Boulder, Colorado
  7. References: <1992Dec17.211409.28688@inmet.camb.inmet.com>
  8. Date: Sat, 19 Dec 1992 07:17:06 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. ryer@inmet.camb.inmet.com (Mike Ryer) writes:
  12. >So, lets hear from the major contributors to the langage wars -- would
  13. >you agree to post only on the comp.lang.relative.merits (or whatever) group?
  14.  
  15. Such a group would get old quickly (not to say that discussion has died out
  16. in, e.g., talk.politics:-) and probably only a few real flamers would
  17. bother with it.
  18.  
  19. One thing to consider is that the +/- Ada campaigns in the language wars
  20. have a slightly different color:  We find some shred of reason to doubt
  21. Ada's future, and toss it out.  It's like shouting "THEATER!" at a crowded
  22. fire...everyone assumes his role and begins posturing as the flames rise.
  23. This *does* give some of the "mine's bigger!"-"no way!" disputes that are
  24. at the core of most language wars, but the difference with an Ada language
  25. war is that it often starts with kindling doubt of whether Ada can make it
  26. in the long run...and even the arguments that don't start there almost
  27. always devolve to that.  It's a good way to get Ada folks away from their
  28. work and into insecurely contemplating their collective navel (while the
  29. other language partisans address the survival of their languages by
  30. writing code with them;-).
  31.  
  32. Stated another way, I see a qualitative difference in that the challenges
  33. to Ada are often not really "x vs y" but simply "not x".  Other languages
  34. enter into the discussion as examples.  It's hard to siphon off discussions
  35. like that in a "relative merits" discussion, because so much of it is
  36. focused only on Ada, therefore arguably pertinent to Ada.  The whole
  37. range--from the responses to Holden's occasional incendiary lob into the
  38. group, to Aharonian's impassioned pleas for people to wake up and look
  39. around--is dealt with introspectively.  What I'm pointing out here--the
  40. self-doubt and extensive rationalizing (whether needed or not) of the Ada
  41. community--has to be considered in how to get unproductive discussions out
  42. of the way.
  43. -- 
  44. Dick Dunn    rcd@eklektix.com   -or-   raven!rcd    Boulder, Colorado USA
  45.    ...Mr. Natural says, "Use the right tool for the job."
  46.