home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / ada / 3771 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.4 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Lets split comp.lang.ada into multiple groups to confine flames
  5. Message-ID: <1992Dec18.233144.8578@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <62879@mimsy.umd.edu> <1992Dec17.084727.26313@sunbim.be>     <1992Dec17.172750.17320@seas.gwu.edu> <EACHUS.92Dec18133934@oddjob.mitre.org>
  8. Date: Fri, 18 Dec 1992 23:31:44 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In <EACHUS.92Dec18133934@oddjob.mitre.org> eachus@oddjob.mitre.org (Robert I. Eachus) writes:
  12.  
  13.  
  14. >   In article 62879@mimsy.umd.edu, alex@cs.umd.edu (Alex Blakemore) writes:
  15. >   >make comp.lang.ada obsolete and create a small set of groups instead.
  16. >   >
  17. >   >  some suggestions
  18. >   >
  19. >   >    comp.lang.advocacy   - for the flame wars
  20. >   >    comp.lang.programmer - for discussions of design/development Ada language issues
  21. >   >                           (or comp.lang.technical or better name?)
  22. >   >    comp.lang.announce   - moderated, low volume important announcements
  23. >   >                           of meetings, products, standards, new mandates :) etc
  24. >   >    comp.lang.misc       - catch all
  25.  
  26. >   If this is becomming a serious proposal, the names should be
  27. >comp.lang.ada.programmer, etc.  However comp.lang.advocacy might be
  28. >more appropriate than having a separate group for each language.  (Of
  29. >course, as soon as this is mentioned in news.groups, the C and C++
  30. >groups will play keep up with the Jones.)
  31.  
  32. Sounds good to me.  It would let me read the stuff I want to read
  33. without having people in each group trying to tell me how "language X
  34. is better than language Y", and people who WANT to do that could go to
  35. comp.lang.advocacy.  Of course, that wouldn't stop it from happening
  36. in the other groups, but it would at least give me someplace to tell
  37. people who want to promote their language or back some other one to go
  38. -- other than the obvious one, I mean.
  39.  
  40. [There seem to be fewer of these 'my language is better/your language
  41. is crap' wars in the C/C++ groups than I've seen in the Ada group.
  42. Not sure why that is, precisely.]
  43.  
  44. -- 
  45. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  46.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  47. ------------------------------------------------------------------------------
  48. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  49.