home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / ada / 3742 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Lets split comp.lang.ada into multiple groups to confine flames
  5. Message-ID: <1992Dec17.171942.26302@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <BzCs15.B28@gdls.CSCTMD.COM> <62879@mimsy.umd.edu>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 17:19:42 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In <62879@mimsy.umd.edu> alex@cs.umd.edu (Alex Blakemore) writes:
  12.  
  13. >In article <BzCs15.B28@gdls.CSCTMD.COM> tarcea@gdls.CSCTMD.COM (Glenn Tarcea) writes:
  14. >>   Can we please stay on the topic of discussing Ada, and Ada in
  15. >> real-world systems. All languages have their strengths and weaknesses
  16. >> and I am tired of hearing religous comparisons of why either Ada is
  17. >> better than language X or language X is better than Ada. Maybe a news
  18. >> group called comp.lang.religion should be started for these stupid discussions. 
  19.  
  20. >good posting, but how about a real division-
  21.  
  22. >make comp.lang.ada obsolete and create a small set of groups instead.
  23.  
  24. >  some suggestions
  25.  
  26. >    comp.lang.advocacy   - for the flame wars
  27. >    comp.lang.programmer - for discussions of design/development Ada language issues
  28. >                           (or comp.lang.technical or better name?)
  29. >    comp.lang.announce   - moderated, low volume important announcements
  30. >                           of meetings, products, standards, new mandates :) etc
  31. >    comp.lang.misc       - catch all
  32.  
  33. Uh, I think you're probably going to have some problems getting this
  34. past all the other language groups, since it seems to assume that
  35. 'comp.lang.programmer' assumes Ada.  Now, I can't speak for anyone
  36. else, but I'm SURE I've programmed computers in other languages
  37. besides Ada.
  38.  
  39. Now, I might vote for a comp.lang.announce, but I don't know that I
  40. would want someone dedicated to ANY language 'moderating' it.  Once
  41. again, it assumes that 'comp.lang' equates to 'comp.lang.ada'.  I
  42. suspect this is a real bad assumption.
  43.  
  44. -- 
  45. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  46.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  47. ------------------------------------------------------------------------------
  48. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  49.