home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / ada / 3664 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  2.5 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: FORTRAN bug(was Re: C++ vs. Ada -- Is Ada loosing?)
  5. Message-ID: <1992Dec14.170013.18494@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <EACHUS.92Dec7184734@oddjob.mitre.org> <1992Dec8.072300.21473@smds.com>     <1992Dec8.172551.16780@newshost.lanl.gov>     <1992Dec9.060218.23940@seas.gwu.edu>     <1992Dec11.132942.24054@mksol.dseg.ti.com> <OBRY.92Dec11164203@cheesesteak.flash.bellcore.com>
  8. Date: Mon, 14 Dec 1992 17:00:13 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. In <OBRY.92Dec11164203@cheesesteak.flash.bellcore.com> obry@flash.bellcore.com (Pascal Obry) writes:
  12.  
  13.  
  14. >Fred,
  15.  
  16. >> Single character ones?  Probably not, but that just indicates that Ada
  17. >> is incredibly more verbose than C.  One of the things I DISlike about
  18. >> it, by the way.
  19.  
  20. >Why do you use english ?
  21.  
  22. Because it's what everyone else speaks?  If this is your defense of
  23. Ada, it is a poor one.  If you want something that 'everybody can
  24. read', you should be using COBOL.  It was designed with the idea in
  25. mind that MANAGERS should be able to look at a program and tell what
  26. it does without knowing the language. 
  27.  
  28. >( > @ - + / ~ $
  29.  
  30. >==============================
  31. >Because I'am the only one to know this language I put below the dictionary :
  32.  
  33. >> this
  34. >( try
  35. >$ word
  36. >+ it
  37. >, -
  38. >/ is
  39. >@ language
  40. >~ without
  41. >==============================
  42.  
  43.  
  44. >I like Ada because you can *read* it. And this seem to be one of the most
  45. >important thing about a language. With goods choices for the identifier, you
  46. >can read an Ada progam like a text, you don't have to translate what you read.
  47.  
  48. Golly gee whiz, you have to actually KNOW THE LANGUAGE to read it.
  49. Horrors!  Oddly enough, I expect anyone reading a program and
  50. expecting to understand it to be able to read the language.  If you
  51. hand somebody a bunch of Ada code, they're going to be able to read
  52. and understand it?  Gee, how is that going to work?  They're going to
  53. know what pragmas do, things like packages and generics, etc.?  I
  54. don't THINK so.
  55.  
  56. >You write a program one time, but how many time you read it ?
  57.  
  58. As many times as I need to?  Why is this a problem?
  59.  
  60. -- 
  61. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  62.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  63. ------------------------------------------------------------------------------
  64. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  65.