home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / ada / 3653 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!world!srctran
  3. From: srctran@world.std.com (Gregory Aharonian)
  4. Subject: Re: Cooked cost-effectiveness
  5. In-Reply-To: mfeldman@seas.gwu.edu's message of Sun, 13 Dec 1992 20:35:46 GMT
  6. Message-ID: <SRCTRAN.92Dec13224133@world.std.com>
  7. Sender: srctran@world.std.com (Gregory Aharonian)
  8. Organization: The World
  9. References: <921212103914.20203764@OTTAWA.DSEG.TI.COM> <1992Dec13.203546.4809@seas.gwu.edu>
  10. Date: Mon, 14 Dec 1992 03:41:33 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. Actually the long term cost effectiveness of Ada and the Mandate will always
  14. be unknown for the following reasons:
  15.  
  16.     1) As the GAO reported a few years ago, there is no systematic
  17.        collection of comprehensive cost data for Ada projects inside
  18.        the DoD, a conclusion the DoD concurred with, and to date has
  19.        done little to address. Nor is there collection of background
  20.        socioeconomic data (such as processor throughput and desktop
  21.           CPU power) that has to be factored out of the Ada cost data.
  22.  
  23.     2) There are no decent microeconomic models of defense software
  24.        development to use as a basis for analyzing the data collected.
  25.        In fact, data should not be collected until there is such a
  26.        model, otherwise you don't know what variables to measure.
  27.        As there is, and has been, no DoD interest in such models
  28.        (and I do not consider any modified form of COCOMO a suitable
  29.        basis for a microeconomic model, which some have argued),
  30.        the DoD is in the dark, except for ancedotal evidence.
  31.  
  32.     3) There are no groups independent of the DoD who know enough
  33.        about economics and defense software development to perform
  34.        a valid assessment of this question.  The Mosemann studies
  35.        are evidence of the crap you get when the DoD asks one of
  36.        its own to say how well the DoD is doing.
  37.  
  38. This is not to say that I don't believe that for some projects, Ada is
  39. very cost effective.  I have seen a few private sector projects use Ada
  40. very cost effectively.  Rather, I do not think anyone will be able to
  41. specifically prove that the Ada mandate is cost effective.  Not that
  42. anyone cares, especially when you have outrageous claims like the original
  43. STARS claim to increase productivity ten-fold.   Any goal far enough in
  44. the future, backed by a few uniforms, will be funded by Congress in under
  45. a few tens of millions.  None of the originals will be around on judgment
  46. day.
  47.  
  48. Greg Aharonian
  49. Source Translation & Optimization
  50.  
  51. -- 
  52. **************************************************************************
  53. Greg Aharonian
  54. Source Translation & Optimiztion
  55. P.O. Box 404, Belmont, MA 02178
  56.