home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / graphics / explorer / 392 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics.explorer
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!erenj.com!rufus.erenj.com!srfergu
  3. From: srfergu@rufus.erenj.com (Scott Ferguson)
  4. Subject: Shared Memory Question
  5. Message-ID: <1992Dec14.173023.11208@erenj.com>
  6. Sender: news@erenj.com (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: rufus.erenj.com
  8. Organization: Exxon Research & Engineering Co.
  9. Date: Mon, 14 Dec 1992 17:30:23 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In a network of mine, I'm repeatedly running a loop that sequences
  13. through time, interpolates a time slice, renders, then records to video.
  14.  
  15. After about 200 or so frames (time slices), the machine bogs down, and
  16. starts thrashing. The order of execution gets strange, things slow
  17. down severely, etc.
  18.  
  19. I assume I must have filled up available memory some how and I've started
  20. paging heavily.
  21.  
  22. One of my modules creates a new lattice with cxLatNew, and returns a pointer
  23. to the lattice which goes to the module output port. I assumed that the
  24. Explorer executive would automatically free this lattice for me. Is that 
  25. incorrect? Should I be keeping this pointer as a global variable, and doing
  26. a cxDataFree on it before creating new lattices?
  27.  
  28. Thanks
  29. -- 
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31. Scott Ferguson                        Exxon Research & Engineering Co.
  32. Project Engineer                      New Jersey
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34. "Remember, if you win the rat race, you're still a rat."
  35.