home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / graphics / 12878 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.graphics:12878 comp.graphics.animation:1318
  2. Path: sparky!uunet!gumby!yale!news.wesleyan.edu!l13.sc107.wesleyan.edu!PHUTTER
  3. Newsgroups: comp.graphics,comp.graphics.animation
  4. Subject: Re: Realistic 3D Studio usage
  5. Message-ID: <PHUTTER.60.724353401@cardinal.sc107.wesleyan.edu>
  6. From: PHUTTER@cardinal.sc107.wesleyan.edu (Macbeth)
  7. Date: Mon, 14 Dec 1992 17:16:41 GMT
  8. References: <1ggerlINNhk6@network.ucsd.edu> <Bz8JDw.LDJ@mtholyoke.edu>
  9. Organization: Wesleyan University, Middletown, CT USA
  10. Nntp-Posting-Host: l13.sc107.wesleyan.edu
  11. Lines: 59
  12.  
  13. In article <Bz8JDw.LDJ@mtholyoke.edu> mkofahl@MtHolyoke.edu (Cat-in-the-Hat) writes:
  14. >Subject: Re: Realistic 3D Studio usage
  15. >From: mkofahl@MtHolyoke.edu (Cat-in-the-Hat)
  16. >Date: Mon, 14 Dec 1992 06:01:08 GMT
  17.  
  18.  
  19. >People, people...the original poster wanted a home system. Now, if Indigos
  20. >and Crimsons are Home Systems to you people, GREAT, I'm JEALOUS... But I
  21. >assumed that by that he meant a hobby system.
  22.  
  23. I disagree with that statement. The original poster said "for $20,000 you 
  24. can set up a nice system" (not exactly in those words, but my point gets 
  25. through). Now, $20K is not the amount of money you spend on a home system 
  26. or "hobby system," as you call it. And no, Indigos and Crimsons are not 
  27. "Home Systems" for me but my SUN IPC is and IT is still FAR BETTER for 
  28. animation than the Mac (especially in 3D).
  29.  
  30. >486's may be a hobby system for some, but I still tend to think that they're
  31. >a little pricey yet for a hobbyist. My own 386 (no, I'm NOT a Mac bigot,
  32. >I loathe them) is doggedly slow (at 40 mhz) and I would'nt recommend it
  33. >when my experience with Macs has been so much better.
  34.  
  35. A little touch of wisdom here: A 486DX @ 50 MHz costs well less than a 
  36. comparable Mac Quadra. Not only well less, MUCH LESS. As for speed: your 
  37. 386DX @ 40 (with an AMD silicon, I presume) does not have an integrated FPU, 
  38. 486DXs do and a much faster one than the Macs. Animation, rendering, and 
  39. graphics in general require FPUs.
  40.  
  41. >And NO, I don't claim to know which package is best, but the stuff that 
  42. >comes out of the Mac animation lab I work in is damned impressive for
  43. >the hardware/software price. 
  44.  
  45. Mac Quadra @ 25 MHz, 17" monitor, 16 MB RAM, 550 MB HD ...... $ 5500.00
  46.     - 24-bit graphics accelerator (1152 X 900) .......... $ 1500.00
  47.     - 3-D animation software (3 packages) ............... $ 4000.00
  48.         TOTAL ...................................... $ 11000.00
  49.  
  50. 80486DX2 @ 66 MHz, 17" monitor, 16 MB RAM, 620 MB HD ........ $ 3800.00
  51.     - 24-bit graphics accelerator (1280 X 1024) ......... $  900.00
  52.     - 3-D animation software (1 package) ................ $ 2300.00
  53.         TOTAL ....................................... $ 7000.00
  54.  
  55. or even better:
  56.  
  57. SUN SparcStation Classic, 16" monitor, 16 MB RAM, 424 MB HD . $ 4200.00
  58.     - 3-D animation software XGL 2.0 .................... $ 1200.00
  59.         TOTAL ....................................... $ 5400.00
  60.  
  61. What about the hardware/software price?
  62.  
  63. >-Meko
  64. >mkofahl@mhc.mtholyoke.edu
  65. >(I welcome corrections, I'm intensely interested in this field, and 
  66. > don't know nearly as much yet as I'd like...as I'm sure some will
  67. > already attest...*sigh*)
  68.  
  69.                         Greetings,
  70.  
  71.                         Macbeth
  72.