home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / editors / 3069 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-18  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!night
  3. From: night@acm.rpi.edu (Trip Martin)
  4. Subject: Re: Sam (was Re: sam and cursor control)
  5. Message-ID: <x#n2-nm@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: hermes.acm.rpi.edu
  7. Reply-To: night@acm.rpi.edu
  8. References: <1992Dec14.133826.7789@alw.nih.gov> <1gpj37INNj6t@nemesis.muppet.bt.co.uk>
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 17 Dec 1992 21:12:10 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In <1gpj37INNj6t@nemesis.muppet.bt.co.uk> carlj@muppet.bt.co.uk (Carl) writes:
  14.  
  15. >From the documents that come with sam, it suggests that its the editor of choice
  16. >in the plan9 team. Something I find difficult to believe if its being used
  17. >to write code in.  I tried using it for a while and gave up as its just too
  18. >slow to use, I have to keep taking my hands off of the keyboard to move around
  19. >the file and it doesnt seem to have tags.  Is this an old version of sam thats
  20. >missing functionality?  Anyone out there using it in anger?
  21. >Opinions/comments/views?
  22.  
  23. I've seen several comments to the effect that sam loses some of its flavor
  24. when run in a non-plan9 environment.  Not being familiar with plan9, I
  25. don't know how plan9 affects using sam.
  26.  
  27. Personally, being a touch-typist vi-user who hates to move his hands while
  28. editing (even for function keys), I doubt plan9 would make sam any nicer to
  29. use, at least for me.  I do keep sam around because the dataflow command set
  30. sam uses looks quite nice.
  31.  
  32. >Cheers,
  33. >Carl "Militant VI user" Johnson
  34. --
  35. Trip Martin
  36. night@acm.rpi.edu
  37.