home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / editors / 3066 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!uknet!axion!muppet!nemesis!mugwump!carlj
  2. From: carlj@muppet.bt.co.uk (Carl)
  3. Newsgroups: comp.editors
  4. Subject: Sam (was Re: sam and cursor control)
  5. Message-ID: <1gpj37INNj6t@nemesis.muppet.bt.co.uk>
  6. Date: 17 Dec 92 10:00:07 GMT
  7. References: <1992Dec14.133826.7789@alw.nih.gov>
  8. Reply-To: carlj@muppet.bt.co.uk
  9. Organization: British Telecom
  10. Lines: 24
  11. NNTP-Posting-Host: mugwump.muppet.bt.co.uk
  12.  
  13. In article 7789@alw.nih.gov, weisen@alw.nih.gov (Neil Weisenfeld) writes:
  14. +Bret Giddings (bret@muppet.bt.co.uk) wrote:
  15. +: 
  16. +: Is there anyone out there who knows whether sam supports cursor control (and maybe
  17. +: page-up etc). Seems kinda unusable without.
  18. +: 
  19. +: Bret
  20. +
  21. +Yes, an editor in which you have no control over the cursor would be
  22. +bad :-).  Actually, if you are referring to controlling cursor movement
  23. +from the keyboard, then I think the answer is no: you have to use the
  24. +mouse.
  25. +
  26.  
  27. From the documents that come with sam, it suggests that its the editor of choice
  28. in the plan9 team. Something I find difficult to believe if its being used
  29. to write code in.  I tried using it for a while and gave up as its just too
  30. slow to use, I have to keep taking my hands off of the keyboard to move around
  31. the file and it doesnt seem to have tags.  Is this an old version of sam thats
  32. missing functionality?  Anyone out there using it in anger?
  33. Opinions/comments/views?
  34.  
  35. Cheers,
  36. Carl "Militant VI user" Johnson
  37.