home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dsp / 2804 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  3.0 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.dsp
  2. Path: sparky!uunet!netnews!cristja1
  3. From: cristja1@netnews.jhuapl.edu (John A. Cristion)
  4. Subject: Re: Active Noise Cancellation Algorithm
  5. Message-ID: <BzBCzs.97A@netnews.jhuapl.edu>
  6. Organization: JHU/Applied Physics Laboratory
  7. References: <Bz3vHr.LKK@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec15.160603.17752@linus.mitre.org>
  8. Date: Tue, 15 Dec 1992 18:35:52 GMT
  9. Lines: 60
  10.  
  11. m22257@mitre.org (Jeff Correia) writes:
  12.  
  13. >In article <Bz3vHr.LKK@news.cso.uiuc.edu>, ja51359@uxa.cso.uiuc.edu
  14. >(axelrod) writes:
  15. >> 
  16. >> 
  17. >> Hi.  I know this is possible because I've heard the military does it for
  18. >> helicopter headsets; and I heard that the car companies will be doing it
  19. >> too.  Does someone know of how the basics work behind active noise can-
  20. >> cellation?
  21. >> 
  22. >> What I'm interested in is a system where you have a speaker or two
  23. >> somehow produce a signal that is directly out of phase with the ambient
  24. >> noise.  This seems impossible, since a speaker radiates in all directions,
  25. >> thereby having a different phase at different points in the room.  Is 
  26. >> there some way of getting an average phase or something, in order to
  27. >> decrease the noise in the room/car?
  28. >> 
  29. >> I'd like references to articles on this subject, along with a simple
  30. >> explanation if possible.
  31. >> 
  32. >> Thanks
  33. >> 
  34. >> 
  35.  
  36. >     The type of cancellation you are referring to is one that I have heard
  37. >most commonly called reference cancelling.  The idea is pretty much as you
  38. >have described it.  You have one primary channel, and 1 or more reference
  39. >channels.  The primary channel contains your desired signal corrupted by
  40. >unwanted noise, the reference channels contain noise which is (hopefully)
  41. >highly correlated with the unwanted noise in your primary channel, but
  42. >contain no trace of your desired signal.  
  43.  
  44. >     A classic paper on this topic is by Bernie Widrow.  While trying to
  45. >examine the heartbeat of a fetus, the heartbeat of the mother is a strong
  46. >interfering signal.  Using a primary channel of mother+fetus and being able
  47. >to locate a position to get a "clean" but maybe slightly out of phase
  48. >refernce of the mother's heartbeat only, they were able to obtain the
  49. >desired results.  I'm sorry I don't have the exact reference.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54. There is a book "Adaptive Signal Processing," Widrow and Stearns, which deals
  55. with this subject.  There are also many articles in the Signal Processing
  56. and Biomedicl Engineering literature.  As Jeff has already noted the main
  57. requirement for using the algorithms in the book is a set of independantly
  58. measured, correlated noise signal, which may be cancelled from the reference
  59. signal. The algorithms  also assume that the signal are linearly combined.  
  60. If Nonlinear signal processing is needed then Neural Network models may be
  61. needed.  Currently, here at JHU/APL, we are using Widrow's LMS algrothms 
  62. for deriving fetal EKG signals from non-invasive measurements from the
  63. mother.  If there is any interest, please post here or e-mail me.
  64.  
  65.  
  66. -- 
  67.  
  68. _______________________________________________________________
  69.  
  70.         John A. Cristion
  71.