home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12598 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  4.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 20 Dec 1992 13:43:07 GMT
  3. From: irving@halcyon.com (Larry Gilbert)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Caller ID Approved in Washington State
  6. Message-ID: <telecom12.912.1@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Northwest Nexus Inc. (206) 455-3505
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 912, Message 1 of 15
  13. Lines: 101
  14.  
  15.  From the {Seattle Post-Intelligencer}, December 17, 1992
  16.  
  17. State approves caller-ID phone service;
  18. But panel specifies tough conditions to protect consumers
  19.  
  20. By Ed Penhale
  21. P-I Reporter
  22.  
  23.      OLYMPIA -- US West Communications can offer caller-identification
  24. service in Washington state, but under more stringent conditions than
  25. the company planned, the state Utilities and Transportation Commission
  26. decided yesterday.
  27.  
  28.      ... The service probably will become available in mid-1993.
  29.  
  30.      The commission attached several new conditions for the service.
  31. US West agreed to the conditions after a public hearing in which
  32. critics called the service a threat to privacy rights and supporters
  33. hailed the new technology as an advance that will protect phone users
  34. against unwanted calls.
  35.  
  36.      Under the new conditions:
  37.  
  38.      [] There will be an annual, 30-day open-enrollment period in
  39. which telephone customers can choose to have their number blocked from
  40. display on caller-ID equipment at no cost.  Otherwise, customers will
  41. have 90 days after the start of caller ID in their area to make that
  42. choice at no charge.  After that, they will pay $8 -- $13 for
  43. businesses -- to choose line blocking.
  44.  
  45.      A caller could always block his or her number from display on a
  46. per-call basis, however, by dialing *-67 ahead of the number to be
  47. called.
  48.  
  49.      [] US West and other telephone companies planning to offer the
  50. service would be required to adhere to a public-education program
  51. approved by the commission.
  52.  
  53.      [] Volunteers who use home telephones while assisting crisis
  54. centers dealing with domestic violence and sexual assault would be
  55. given line blocking at no cost any time.
  56.  
  57.      [] People and businesses using caller ID are barred from
  58. collecting numbers and names for sale to third parties for marketing
  59. purposes.
  60.  
  61.      [] There will be a single starting date, probably midyear, for
  62. caller ID statewide.  US West plans to offer the service in Seattle,
  63. Bremerton, Tacoma, Olympia and Vancouver.  Other companies plan to
  64. start the service elsewhere.
  65.  
  66.      Commission staffers recommended that people with nonpublished
  67. numbers should get line blocking automatically, because they may think
  68. their numbers would not be displayed on caller ID screens.
  69.  
  70.      But the commissioners decided those customers, like any other
  71. customers, would have to take action to prevent their numbers from
  72. being picked up by caller ID.
  73.  
  74.      State Assistant Attorney General Charles Adams and Jerry Sheehan
  75. of the American Civil Liberties Union of Washington warned
  76. commissioners that with caller ID, privacy rights would be compromised
  77. because people may unintentionally give their names and numbers to the
  78. people and businesses that they are calling.
  79.  
  80.      Mary Pontarolo, executive director of the Washington State
  81. Coalition Against Domestic Violence, said there are not enough
  82. safeguards to protect battered women from inadvertently giving away
  83. their number, which could be used to trace an address, to an
  84. assailant.
  85.  
  86.      Commissioner Richard Casad said he recognized the importance of
  87. privacy rights and added: "I am convinced that this (caller ID) does
  88. not do violence to that concept."
  89.  
  90.      Sharon Nelson, the UTC chairwoman, voted to approve US West's
  91. request to provide the service, but said she had reservations about
  92. it.
  93.  
  94.      Nelson said she would block her number from the caller-ID system
  95. because "I'm already on enough telemarketing lists."
  96.  
  97.      Mike Moran, regulatory director for US West, said the rules
  98. adopted by the UTC for caller ID are among the toughest in the
  99. country.  Thirty-four states now permit caller-ID service, but only 14
  100. give phone customers a chance to have their names and numbers blocked
  101. from the systems.
  102.  
  103.      Critics of caller ID said all numbers should be blocked from the
  104. system, requiring telephone users to decide for themselves when they
  105. want their number displayed.
  106.  
  107.      US West officials say that arrangement could severely devalue
  108. caller ID, but they promised they would offer a service that would
  109. allow people to unblock their calls selectively as soon as new
  110. technology needed for that service is available, probably in October.
  111.  
  112.  
  113. Larry Gilbert      irving@halcyon.com   finger for PGP key 
  114.  
  115.