home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12581 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!telecom-request
  2. Date: Sat, 19 Dec 92 13:13:05 GMT
  3. From: whs70@dancer.cc.bellcore.com (sohl,william h)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Questions About Scanner Laws
  6. Message-ID: <telecom12.910.4@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 910, Message 4 of 11
  13. Lines: 62
  14.  
  15. OOPS ... I misread one question I answered the other day and the
  16. answer should be the exact opposite ... see below:
  17.  
  18. > In article <telecom12.906.5@eecs.nwu.edu> mmm@cup.portal.com writes:
  19.  
  20. >> Is it legal to modify a scanner to receive these (cellular) frequencies?
  21.  
  22. I answered as follows:
  23.  
  24. > No, nor will it be in the future.  The new law places all the
  25. > burden of making a modify-proof scanner on the manufacturers.
  26.  
  27. I should have said: It is not illegal to modify any scanner (or any
  28. radio receiver for that matter) to receive cellular.  The new
  29. "anti-cellular receive capable scanner law" only makes it illegal to
  30. "manufactuur" such equipment as of one year from the passage of the
  31. new law.  From what I read, there's nothing in any existing laws nor
  32. in the new law that prohibits an individual from modifying any type of
  33. electronic radio receiving equipment once they own it.
  34.  
  35. Sorry I gave the wrong answer yesterday.
  36.  
  37. If you missed my prior post, the balance is included here as a
  38. follow-up explanation as to what the new cellular scanner
  39. manufacturing ban law actually says:
  40.  
  41. Actually, the new law goes as follows: Within six months of the laws
  42. enactment the FCC must come up with new design requirements for
  43. scanners, etc that will eliminate the ability of scanners to (1)
  44. recieve cellular frequencies and (2) be easily modified to receive
  45. cellular frequencies.  Until that happens, the manufacturers don't
  46. have any specific requirements to follow/design to.  
  47.  
  48. The next phase of the law takes place one year after enactment
  49. nominally around November, 1993).  At that time it then becomes
  50. against the law for a manufacturer to in the USA to manufacture a
  51. scanner with cellular frequency receive ability (i.e. the scanner must
  52. meet the new FCC type acceptance requirements) and it will also be
  53. illegal to import any scanner (reciever) capabale of receiving
  54. cellular frequencies.
  55.  
  56. So, from the above it can be seen that (1) the sale of scanners is not
  57. in any way impacted by the new law for almost one year AND (2), even
  58. after one year, it will not be illegal for stores to continue selling
  59. any "old stock," nor will it be illegal to own a scanner that was
  60. made/manufactured or inmported before the final phase of the law takes
  61. affect.
  62.  
  63. Bottom line ... there is probably over a million cellular receive
  64. capable scanners that are in the hands of the public already and/or
  65. can be modified to receive cellular.  The new law does NOTHING to
  66. impact the ownership of those units.  Just don't get caught listening
  67. to cellular.
  68.  
  69.  
  70. Standard Disclaimer- Any opinions, etc. are mine and NOT my employer's.
  71.  
  72. Bill Sohl (K2UNK) BELLCORE (Bell Communications Research, Inc.)
  73. Morristown, NJ             email via UUCP      bcr!cc!whs70
  74. 201-829-2879 Weekdays      email via Internet  whs70@cc.bellcore.com
  75.  
  76.