home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Wed, 16 Dec 92 17:16:16 EST
  3. From: clements@BBN.COM
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: "The Net <tm>"?
  6. Message-ID: <telecom12.908.7@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 908, Message 7 of 18
  13. Lines: 23
  14.  
  15. In article <telecom12.905.4@eecs.nwu.edu> Brad Hicks writes:
  16.  
  17. > I haven't been this steamed since the last time a megacorp highjacked
  18. > a common term, when IBM (in my mind, illegally) trademarked the
  19. > acronym for "personal computer."
  20.  
  21. This isn't really very telecom-related, but:
  22.  
  23. I'm not one to defend IBM, particularly, but they did NOT trademark
  24. the term "PC".
  25.  
  26. In, for example, "IBM PC/AT", the "IBM" part is trademarked and the
  27. "AT" part is trademarked, but the "PC" part is not.
  28.  
  29. As you say, "PC" was well established at the time, meaning what we
  30. would now call a workstation.  Of course, today people THINK that "PC"
  31. means an IBM/Intel/Microsoft 80x86 machine.  But that's a marketing
  32. success, not a trademark.
  33.  
  34.  
  35. Bob Clements, K1BC, clements@bbn.com
  36.  
  37.