home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12494 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 13 Dec 1992 03:34:24 GMT
  3. From: kevinc@ups.com (Kevin C. Castner)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Organization Warns Lawyers Against Using Cellular Phones
  6. Message-ID: <telecom12.903.6@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: UPS Research & Development
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 903, Message 6 of 15
  13. Lines: 37
  14.  
  15. Paul S. Sawyer (paul@unhtel.unh.edu) wrote:
  16.  
  17. > Eavesdropping on radio communications isn't easy to do, but it 
  18. > can happen.
  19.  
  20. > [Moderator's Note: The only thing wrong with that story is the last
  21. > paragraph: Cellular eavesdropping is quite easy to do and is does
  22. > happen a lot.     PAT]
  23.  
  24. My understanding is that it is illegal to scan the frequencies used by
  25. the cellular carriers (or at least against FCC reqs), as well as the
  26. frequencies used by cordless phones (49.7 MHz, but don't quote me on
  27. that).  The limiting factor is if any portion of the call goes over a
  28. landline, then the entire call is considered to be secured and immune
  29. from tapping, etc. without a warrant.
  30.  
  31. If this is the case, I don't understand how this evidence can be
  32. introduced into court.
  33.  
  34. If I'm wrong, please let me know what the latest legal wranglings on
  35. the issue are.
  36.  
  37.  
  38. Kevin C. Castner     kevinc@ups.com
  39. Unix Administrator   United Parcel Service
  40.  
  41.  
  42. [Moderator's Note: Well as pointed out before, they are not stupid
  43. people and would not attempt to introduce illegally obtained evidence
  44. in court. They would simply use the illegal evidence to give them a
  45. starting point for collecting evidence on their own. If I hear you
  46. say over the phone 'so and so would be a good witness' then I won't
  47. ever admit I heard you say it ... I'll simply go see so and so before
  48. you have a chance to get there. Merest coincidence that I happened to
  49. think of it also ... :)   PAT]
  50.  
  51.