home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1877 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!wraith.netops.gtefsd.com!powell
  3. From: powell@wraith.netops.gtefsd.com (Mike Powell "GTE FSD Net Mgr")
  4. Subject: High Speed Modem Distribution on an ASM
  5. Message-ID: <921220173656@wraith.netops.gtefsd.com>
  6. Sender: news@europa.asd.contel.com (News)
  7. Nntp-Posting-Host: wraith.netops.gtefsd.com
  8. Organization: GTE Federal Systems Division (Telecom)
  9. Distribution: na
  10. Date: Sun, 20 Dec 1992 22:49:20 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. I am about to connect 12 Telebit T3000s to an ASM/3-96. I already have
  14. twelve Telebit T2500s on the terminal server. No other devices will be
  15. attached to this terminal server.
  16.  
  17. My question is: what is the best way to distribute the modems on the
  18. serial ports to get the best throughput?
  19.  
  20. The CSC-16s have 16 serial ports with eight chips that appear to service
  21. the ports. How are they distributed? does the first chip support ports
  22. 1 and 2 or does it support ports 1 and 8? does port speed matter?
  23. If so at what speed does this become a problem? 38400?
  24. I intend to run the ports at 57600.
  25.  
  26. Also, if I do not use all of the CSC-16s to attach the modems, would it
  27. hurt performance if I left them in?
  28.  
  29. Thanks,
  30. Mike
  31. --
  32. Mike Powell PPASEL
  33. "It's hard to find router bits for your cisco"
  34. Disclaimer: I speak for myself. No direct relation to the DUAT folks.
  35. internet: powell@wraith.netops.gtefsd.com  Usenet: uunet!wraith.netops.gtefsd.com!powell
  36.