home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / modems / 18355 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!agate!spool.mu.edu!think.com!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!hal9000!monty!cswamp!Fredgate
  2. From: Arthur@cswamp.apana.org.au (Arthur Marsh)
  3. Sender: Fredgate@cswamp.apana.org.au
  4. Newsgroups: comp.dcom.modems
  5. Distribution: world
  6. Subject: Can V.32bis or V.42bis be 'faked' by software?
  7. Message-ID: <724673882.AA00673@cswamp.apana.org.au>
  8. Date: Fri, 18 Dec 1992 19:43:46 +1000
  9. Lines: 20
  10.  
  11. On Sat 12 Dec at 12:16 Geoffrey Welsh wrote:
  12.  
  13.  GW> Unfortunately, V.42bis usually implies V.42 error
  14. correction, and that 
  15.  GW> requires a modem capable of synchronous operation.  
  16.  
  17. I would rather it be put that "V.42bis usually implies LAPM error
  18. correction as found in V.42". 
  19.  
  20. V.42bis requires BTLZ data compression, plus LAPM or V.120 (or
  21. both) error correction, and V.42 requires both LAPM *and* MNP 4
  22. error correction.
  23.  
  24. That's my understanding from reading CCITT Recommendations V.42
  25. and V.42bis. Feel free to quote the above in any FAQs about V.42
  26. and V.42bis.
  27.  
  28.  * Origin: Camelot Swamp MJCNA, Hawthorndene, Sth Australia
  29. (8:7000/8)
  30.  
  31.