home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / modems / 18322 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!mailer.cc.fsu.edu!sun13!hudgens
  2. From: hudgens@sun13.scri.fsu.edu (Jim Hudgens)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Supra question:  difference between &K, &K4 and &K5???
  5. Message-ID: <11581@sun13.scri.fsu.edu>
  6. Date: 19 Dec 92 02:43:48 GMT
  7. Followup-To: comp.dcom.modems
  8. Distribution: na
  9. Organization: SCRI, Florida State University
  10. Lines: 29
  11.  
  12. Anyone know, specifically what &K5 does.  And how "transparent"
  13. software flow control differs from either no flow control or
  14. normal software flow control?  My suspicion is that if the modem
  15. recieves a ^S from the terminal, &K5 causes it to be both passed
  16. across the phone connection and also, to cause the modem to suspend 
  17. transmission to  the  terminal.   Is this correct?   The manual never
  18. describes this.  Seems like you would get both end-to-end and 
  19. modem-to-terminal flow control this way.  
  20.  
  21. Also, does anyone out there have any suggestions as to how to 
  22. setup a supra 14400 in unattended answer operation such that reliability
  23. and availability (i.e. to as many different types of modems as possible)
  24. are maximized?  We're currently using the rather default:
  25.  
  26.     AT &F2 E0 V0 &D2 M0 S0=1 S2=128 &W0
  27.  
  28. initialization string.  &D3 be better?  Is there a way to cause the 
  29. equivalent of a ATZ0 when the connection drops?
  30.  
  31. Thanks in advance for any advice...
  32.  
  33. JHH
  34.  
  35.  
  36.  
  37. -- 
  38. Jim Hudgens             Supercomputer Computations Research Institute
  39. hudgens@sun13.scri.fsu.edu      
  40.  
  41.