home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / modems / 18293 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!boo!uttsbbs!john.navas
  2. From: john.navas@uttsbbs.uucp (John Navas)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: RE: GATEWAY TELEPATH @ $1
  5. Message-ID: <7049.48.uupcb@uttsbbs.uucp>
  6. Date: 18 Dec 92 09:38:00 GMT
  7. Reply-To: john.navas@uttsbbs.uucp (John Navas)
  8. Organization: The Transfer Station BBS, Danville, CA - 510-837-4610/837-5591
  9. Lines: 21
  10.  
  11. jcburt@gatsibm.larc.nasa.gov () writes:
  12.  
  13.  JN> If the action is lawful, why did Gateway change its practice in
  14.  JN> response to the complaint I filed?  ;-)
  15.  
  16.  > Perhaps they wanted to persue a new market...wouldn't be the first
  17.  > time such a thing has happened...perhaps their manufacturing costs
  18.  > reduced to the point where they could make money selling to the
  19.  > general market, instead of just breaking even selling to their
  20.  > original customers...  wouldn't be the first time *that* happened
  21.  > either...
  22.  
  23. Then it's just an incredible coincidence that the policy was hastily
  24. changed immediately after I refiled my complaint with the S.D.
  25. Attorney General?  <grin>  Gateway had adamantly refused for many
  26. months to accept my order despite my numerous communications to
  27. various company officers.
  28.  
  29. Best regards,
  30. John
  31.                                                                             
  32.