home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / modems / 18193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!boo!uttsbbs!john.navas
  2. From: john.navas@uttsbbs.uucp (John Navas)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: RE: GATEWAY TELEPATH @ $1
  5. Message-ID: <6969.48.uupcb@uttsbbs.uucp>
  6. Date: 16 Dec 92 08:33:00 GMT
  7. Reply-To: john.navas@uttsbbs.uucp (John Navas)
  8. Organization: The Transfer Station BBS, Danville, CA - 510-837-4610/837-5591
  9. Lines: 22
  10.  
  11. jcburt@gatsibm.larc.nasa.gov writes:
  12.  
  13.  JN> If you will carefully check the ads you will see that the
  14.  JN> TelePath is indeed advertised as a separate product that will
  15.  JN> only be sold to those that purchase or have previously purchased
  16.  JN> a *separate* Gateway computer system (*any* Gateway system).
  17.  JN> That is clearly a per se unlawful tie-in sales practice.
  18.  JN>
  19.  JN> CAVEAT:  I am not a lawyer and this is not legal advice.  The
  20.  JN> above is only my understanding as a layman.  Consult your own
  21.  JN> attorney.
  22.  
  23.  > I did check with an attorney...Gateway's action *are* legal...
  24.  
  25. Was the attorney an expert in anti-trust law?
  26.  
  27. If the action is lawful, why did Gateway change its practice in
  28. response to the complaint I filed?  ;-)
  29.  
  30. Best regards,
  31. John
  32.          
  33.