home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / lans / 2025 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.lans:2025 comp.dcom.lans.ethernet:2805 comp.dcom.lans.misc:1050 comp.unix.admin:6648
  2. Newsgroups: comp.dcom.lans,comp.dcom.lans.ethernet,comp.dcom.lans.misc,comp.unix.admin
  3. Path: sparky!uunet!icd.ab.com!tinman.mke.ab.com!tdphette
  4. From: tdphette@mke.ab.com (Thad Phetteplace x4461)
  5. Subject: Re: How to network 3-4 home machines cheaply?
  6. Message-ID: <1992Dec15.004311.22174@tinman.mke.ab.com>
  7. Sender: usenet@tinman.mke.ab.com (NetNews server account)
  8. Nntp-Posting-Host: toejam
  9. Organization: Allen-Bradley Co.
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  11. References: <1992Dec10.165442.3110@walter.cray.com>
  12. Date: Tue, 15 Dec 1992 00:43:11 GMT
  13. Lines: 55
  14.  
  15. hens@snipe.cray.com (Tom Stephens) writes:
  16. : 
  17. : In article <1992Dec10.153444.9033@tinman.mke.ab.com>, tdphette@mke.ab.com (Thad Phetteplace x4461) writes:
  18. : > css@tron.stx.com (Chris Shenton) writes:
  19. : 
  20. : > 
  21. : > You cannot directly connect two 10BaseT trancievers,  You need some
  22. : > sort of hub in the middle to assert the the signals properly.  I don't
  23. : > have prices for 4-8 channel concentrators, we buy 100+ channel boxes
  24. : > here at Allen-Bradley.  I'm guessing they are more expensive than
  25. : > you'd be willing to pay.
  26. : > 
  27. : 
  28. : This is not entirely true. For two nodes,  2 10BaseT tranceivers connected
  29. : with UTP and RJ45's, WILL work.  Receive and transmit need to be flopped
  30. : in the cable.  We are using this in several places here.  For networking 2
  31. : nodes, this works great.  More than 2 nodes, then a hub is your choice.  I
  32. : can send a wiring diagram to anyone who wants.
  33. : --
  34. : ---------------------------------
  35. : Tom Stephens
  36. : Corporate Computing and Networks, Chippewa Falls, WI
  37. : Cray Research Inc.  hens@cray.com
  38.  
  39. After I stopped to think about it I saw my mistake.  The reason I though
  40. a point-to-point 10baseT connection would have trouble was because of the
  41. collision dection used by 10baseT.  Let me explain.  In 10base2 or 10base5
  42. I believe collisions are detected by seeing the increased signal level
  43. when multiple stations are attempting to talk at the same time.  This
  44. is not the case with 10baseT.  In most twisted pair environments an
  45. intelligent hub of some kind (such as a Synoptics concentrator) is
  46. necessary for collision detection.  It monitors all of its ports and
  47. sees when a signal is being transmitted on more then one of them.  It
  48. then generates a *collision presence signal* and transmits it on all
  49. ports.  This approach makes design of the transceiver much simpler.
  50.  
  51. My first thought was that the lack of an intellegent hub between two
  52. 10baseT nodes would mean no collision detection and thus an unreliable
  53. connection.  I was right in assuming there is no collision detection.
  54. But of course there doesn't need to be.  With separate transmit and
  55. receive lines there can be no contention and thus no collisions.
  56.  
  57. OK.  Hopefully I've managed to yank my foot out of my mouth.  Thats
  58. what happens when you let software types like me blather on about
  59. hardware. :-)
  60.  
  61. --
  62. Thad Phetteplace
  63. Network Systems Analyst, Allen-Bradley Co.
  64. Phone: (414)382-4461
  65. Email: tdphette@mke.ab.com
  66.  
  67. The opinions expressed here are entirely my own and not that of my employer.
  68. I am not a slob, I am simply doing an experiment in domestic entropy!
  69.  
  70.