home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / sybase / 503 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!infoserv!swilder!swilder
  2. Message-ID: <765327d6993855t2@infoserv.com>
  3. Date: Tuesday, 15 December 1992 19:11:06 PDT
  4. X-Mailer: TMail version 1.13
  5. From: "Steven K. Wilder" <swilder@infoserv.com>
  6. Organization: Private
  7. References: <allenm.724399867@wizard.ucs.sfu.ca>
  8. Subject: Re: Unix Sybase Access to OS/2 SQLServer?
  9. Newsgroups: comp.databases.sybase
  10. Distribution: world
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In <allenm.724399867@wizard.ucs.sfu.ca>, allenm@sfu.ca (Allen Mar)  wrote:
  14. > 
  15. > Can anyone tell me how to access Microsoft SQLServer on an OS/2 server
  16. > from a Unix client?  [etc.- removed]  I've been told the SQLServer
  17. > won't talk to TCP/IP though.  Is that right?  What is the explanation for
  18. > this I wonder?
  19. > 
  20. > Must I get Microsoft SQL Bridge to accomplish this task?
  21.              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22.                   Probably.
  23.  
  24. The situation is this; Sybase typically uses sockets to 
  25. communicate between server and client; OS/2 provides an alternative
  26. called "named pipes." Although named pipes are protocol-independent,
  27. they are typically only implemented as an abstraction layer for 
  28. NetBIOS on PC networks, especially MS LAN Manager and IBM LAN Server
  29. (OS/2 based servers).
  30.  
  31. If I remember correctly, SQL Bridge gives Microsoft SQL Server a 
  32. sockets interface to let it communicate with non named pipes servers
  33. and clients.
  34.  
  35. The problem isn't that the MS SQL Server won't talk TCP/IP (it is
  36. in fact protocol-independent), it's just that it requires a named
  37. pipes interface to clients, rather than the standard sockets Unix
  38. clients are equipped to handle.
  39.  
  40. P.S., This will probably change as Microsoft has broadly demonstrated
  41. their intent to support sockets in future versions, esp SQL Server for
  42. Windows NT.
  43.  
  44. > 
  45. > Allen Mar
  46. > allenm@wizard.ucs.sfu.ca
  47.  
  48. ---------------------------------------------------------------------------
  49. Steven Wilder  | swilder@infoserv.com        | "Pure drivel tends to drive
  50.                | swilder@msmail.arc.nasa.gov |  away ordinary drivel."
  51. ---------------------------------------------------------------------------
  52. Opinions above not necessarily shared by any groups with which I associate.
  53.