home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / oracle / 2523 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!att!drutx!dwrock!vqh
  2. From: vqh@dwrock.att.com (Viet Q. Hoang)
  3. Newsgroups: comp.databases.oracle
  4. Subject: SQL*Net performance
  5. Message-ID: <22868@drutx.ATT.COM>
  6. Date: 15 Dec 92 16:40:24 GMT
  7. Sender: news@drutx.ATT.COM
  8. Reply-To: vqh@dwrock.ATT.COM (Viet Q. Hoang)
  9. Organization: AT&T Denver Works
  10. Lines: 21
  11.  
  12.  
  13. I found some puzzling performance difference between using the
  14. SQL*Net tcp/ip driver and the pipe driver.  We ran a little
  15. sqlplus script that does a select on a large table, it runs at least
  16. twice (usually 3 or more times) slower if we specify the T:xxx
  17. compared to the pipe driver.  The amount of data returned by
  18. the select statement was insignificant.  Since most of the work
  19. is done in the oracle server side anyway, why would the connection
  20. method matter?  Is there some kind of tuning I could do to improve
  21. the sql*net performance?
  22.  
  23. Our environment: Oracle RDBMS 6.0.33.1.1 on Sun 4/470 running SunOS 4.1.1B
  24.  
  25. Viet Hoang
  26. AT&T Denver Works
  27. v.q.hoang@att.com
  28. -- 
  29.  
  30. Viet Hoang
  31. AT&T, Denver Works
  32. v.q.hoang@att.com
  33.