home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / ingres / 2103 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.5 KB  |  32 lines

  1. Newsgroups: comp.databases.ingres
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!nsisrv!stars.gsfc.nasa.gov!thompson
  3. From: thompson@stars.gsfc.nasa.gov (William Thompson, code 682.1, x2040)
  4. Subject: Re: Windows 4GL vs. ESQL interfaces
  5. Message-ID: <15DEC199221101939@stars.gsfc.nasa.gov>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.4-b1  
  7. Keywords: ESQL, Windows 4GL, database interface.
  8. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  9. Nntp-Posting-Host: stars.gsfc.nasa.gov
  10. Organization: NASA/GSFC-Laboratory for Astronomy and Solar Physics
  11. References: <kitchel.724345020@manta> <1992Dec14.213759.16791@pony.Ingres.COM> <BzB2H3.1wu@news.water.ca.gov> <1gkudhINNalc@hayaku.protocol.zycad.com>
  12. Date: Wed, 16 Dec 1992 01:10:00 GMT
  13. Lines: 17
  14.  
  15. In article <1gkudhINNalc@hayaku.protocol.zycad.com>, dominick@protocol.zycad.com writes...
  16.  
  17.     (stuff deleted)
  18.  
  19. >I may be true that Inges Windows/4GL is tied (heavily) to the GUI, but for 
  20. >someone who needs to rapidly develop an X based database application it's 
  21. >probably the best way to go.  I've also found it to be a good way to
  22. >rapid prototype an application (you get functional windows very quickly).
  23. >However, given enough time and money, I would have to say I would develop
  24. >my application using ESQL/C and and a good GUI development package.  I think
  25. >(IMHO) the later would produce a much more maintainable application 
  26. >than one written in W4gl.
  27.  
  28. You start by saying how good W4GL is, and then you say you'd rather not use it.
  29. Could you expand on why you end up with that conclusion?
  30.  
  31. Bill Thompson
  32.