home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / informix / 2759 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!emory!not-for-mail
  2. From: jgordon@ssf-sys.DHL.COM (Jim Gordon)
  3. Newsgroups: comp.databases.informix
  4. Subject: Re: An insider's view
  5. Date: 18 Dec 1992 13:58:11 -0500
  6. Organization: Mailing List Gateway
  7. Lines: 71
  8. Sender: walt@mathcs.emory.edu
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1gt703INN949@emory.mathcs.emory.edu>
  11. Reply-To: jgordon@ssf-sys.DHL.COM (Jim Gordon)
  12. NNTP-Posting-Host: emory.mathcs.emory.edu
  13. X-Informix-List-ID: <list.1726>
  14.  
  15. > Hello,
  16. >
  17. > And if these feature requests should be really justified - what is
  18. > the problem ?  As you already mentioned - is there something better
  19. > on the market ?  No - and people who come from Cobol or Assembler
  20. > are happy with the product. Forget the few ones who want to make
  21. > software with a screen handling which is state of the art. I would
  22. > say our 4GL is really a fourth generation language. And if there is
  23. > nothing which is much better - why should we spend money for
  24. > implementing all these features if we can sell it as it is ?
  25. >
  26. To the insider,
  27.  
  28. This is the same sort of attitude that has got IBM in trouble.  "We
  29. are doing so well that we don't have to keep moving forward.  We are
  30. so strong and good that everybody will keep going forward at the pace
  31. we set.  This can be as slow as we like.".  As we can all see now this
  32. attitude gets even the biggest companies in trouble eventually.
  33. Informix does not have the same market weight that IBM has and likely
  34. never will.  It cannot even say that it is the market or technical
  35. leader except in certain limited areas.  Market/Technical leadership
  36. is claimed by all the big companies (O..., S..., I..., etc) and is in
  37. reality shared by them all with many small companies pushing the
  38. technical leadership.  It is interesting to note the way they leap
  39. frog each other with each product release with O...  now claiming the
  40. lead with its V7 products.
  41.  
  42. Thankfully it does not appear to me that this attitude is shared by
  43. the senior management in Informix who do appear to be driving forward
  44. with the development of the product range.  We have had the release of
  45. Turbo, Online - 4.0, 4.1, 5.0, Netware Online, 5.01 with 6.0 due next
  46. year in pretty rapid succession.  I will say that the tools group
  47. within Informix has not managed to develop their products as much as
  48. many of us would have liked but quite a few improvements have appeared
  49. with the release of 4.0 and 4.1 I4GL and there is Wingz/Datalink and a
  50. GUI bolt on front end, a remote radio extension and TP/XA for niche
  51. markets.  I hope that the release of I4GL++ due next year will answer
  52. many of the legitimate enhancement requests for I4GL 4.1, many of
  53. which have been requested down the years (Dynamic array allocation,
  54. etc).
  55.  
  56. I would say that the person who stands still in this world gets passed
  57. very quickly.  For an employee of Informix to suggest that they do not
  58. need to develop their product because it is the best around shows a
  59. woeful lack of regard for history.  Witness all those other companies
  60. that said that of their products and now have been bought out or gone
  61. bankrupt because they stopped moving forward.
  62.  
  63. Also the claim that the product is the best can only be described as a
  64. personal opinion.  Personally I think the products are pretty good,
  65. but there are plenty of other products out there that can do
  66. everything that the Informix product line can do.  These other
  67. products are better in some areas and worse in others, the choice is
  68. dependant on the environment, requirements and personal preferences.
  69. Informix's products are not so much better that they stand out across
  70. the entire marketplace.
  71.  
  72. Once Informix takes the attitude that they are the best and do not
  73. need to compete, then that will indeed be the time to look elsewhere
  74. for product.  Thank (whoever) that this person is not in charge of
  75. future product development.
  76.  
  77. Cheers - Jim
  78.  
  79. My opinions are my own....not my employers;
  80. --------------------------------------------------------------------
  81. Name:     Jim Gordon               Internet: jgordon@ssf-sys.DHL.COM
  82. Company:  DHL Systems Inc          Phone:    (415) 358-5911 (Work)
  83. Address:  1700 S. Amphlett Blvd.             (415) 882-9728 (Home)
  84.           San Mateo, CA 94402      Fax:      (415) 571-6429
  85. --------------------------------------------------------------------
  86.