home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / informix / 2757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.7 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.databases.informix
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ennews!anasaz!briand
  3. From: briand@anasazi.com (Brian Douglass)
  4. Subject: Re: An insider's view
  5. Organization: Anasazi Inc Phx Az USA
  6. Date: Fri, 18 Dec 1992 17:00:04 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec18.170004.11672@anasazi.com>
  8. References: <memo.818132@cix.compulink.co.uk>
  9. Sender: usenet@anasazi.com (Usenet News)
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <memo.818132@cix.compulink.co.uk> shemminga@cix.compulink.co.uk writes:
  13. >
  14. >I recieved this message today from someone inside Informix. I've been
  15. >asked not to identify the individual but am posting the message with
  16. >permission.
  17. >
  18. [deleted stuff]
  19. >And if there is
  20. >nothing which is much better - why should we spend money for
  21. >implementing all these features if we can sell it as it is ?
  22.  
  23. Because you do have competitors out there building new products.  And while
  24. today you may be alone, you can't depend on that being the case tomorrow.
  25. This industry has seen many a product where "there is nothing which is much 
  26. better" and their marketers asked "why should we spend money for implementing 
  27. all these features if we can sell it as it is."  What were the results?  Just 
  28. look at products like VisiCalc, Osborne Portables, Ashton-Tate Dbase
  29. and MultiMate, WordStar (Micropro?).  Look at how Lotus is getting hammered by
  30. Excel in the Windows market.  I think the history is pretty clear on this
  31. matter.
  32.  
  33. It is a STUPID marketing department that sits on a winning product and
  34. doesn't continue to enhance it according to market demands.  Because if a
  35. company won't do that, someone else will invent the better mousetrap and we
  36. will all beat a path to their door.  It remains to be seen whether or not
  37. Informix will fall into this category.
  38.  
  39.