home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / 8566 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-20  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!bronze.ucs.indiana.edu!tcheng
  3. From: tcheng@bronze.ucs.indiana.edu (Tony C. Cheng)
  4. Subject: Re: MICROSOFT ACCESS vs FOXPRO
  5. Message-ID: <BzFqyC.6LC@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: bronze.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <6515.2b25b1fe@hayes.com> <1992Dec9.102211.144@turtle.fisher.com>   <1992Dec10.124112.1@skcla.monsanto.com> <1gb3ktINNho4@grasp1.univ-lyon1.fr> <thomasd.30.724520094@tps.COM> <1992Dec16.224755.878@netcom.com>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 03:27:48 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In <1992Dec16.224755.878@netcom.com> messina@netcom.com (Tony Porczyk) writes:
  14.  
  15. >thomasd@tps.COM (Thomas W. Day) writes:
  16.  
  17. >>No they're not.  You can get a position paper from Microsoft's Customer 
  18. >>Service office.  It's 3 pages long and defines the proposed market for both 
  19. >>programs.  Your assumption about the targeted markets is pretty close to 
  20. >>what Microsoft claims: Access - end user, Foxpro 2.5 - developer.
  21.  
  22. >But that collides slightly with the fact that Microsoft is releasing
  23. >a distribution kit for Access at the end of January.
  24.  
  25.     I don't know where you got this info. from.  When I
  26.     asked MS reps. in a MS Access seminar at Indy about its 
  27.     run-time distribution, they said MS will have Developer's 
  28.     Distribution Kit for FoxPro in Feb. (BTW, they were
  29.     demonstrating FoxPro at the same time), those two guys
  30.     didn't know whether MS has plans for an Access distribution
  31.     kit.
  32.  
  33. _Tony
  34.