home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / 8517 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!dbased.nuo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!tincup.enet.dec.com!lindsey
  3. From: lindsey@tincup.enet.dec.com (Randy Lindsey)
  4. Subject: Re: MICROSOFT ACCESS vs FOXPRO
  5. Message-ID: <1992Dec15.220954.22700@nntpd2.cxo.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd2.cxo.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Colorado Software Solutions, Inc.
  8. References: <6515.2b25b1fe@hayes.com> <1992Dec9.102211.144@turtle.fisher.com> <1992Dec10.124112.1@skcla.monsanto.com> <1gb3ktINNho4@grasp1.univ-lyon1.fr> <1992Dec12.004240.23761@netcom.com>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 22:07:35 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec12.004240.23761@netcom.com>, messina@netcom.com (Tony Porczyk) writes...
  14. >jcberger@grasp1.univ-lyon1.fr (Jean-Claude Berger) writes:
  15. > 
  16. >>Does anybody knows what will be the Microsoft policy about
  17. >>Access vs. FoxPro (for Win). Is Access an end user product and Fox a
  18. >>developper oriented one ? Are they aimed at the same market ?
  19.  
  20. Remember that Microsoft just recently purchased Fox, so Access was well
  21. underway in development by that time.  I expect they're still a little
  22. confused about the relative positioning of the products.
  23.  
  24. I would certainly *hope* they'll be merging them somewhat, such as supporting
  25. the same file structures etc.
  26.  
  27. Randy Lindsey
  28.