home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / 8471 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.0 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!messina
  3. From: messina@netcom.com (Tony Porczyk)
  4. Subject: Re: Paradox vs. Access
  5. Message-ID: <1992Dec13.233754.29702@netcom.com>
  6. Organization: Messina Software
  7. References: <1992Dec13.211539.19352@rat.csc.calpoly.edu>
  8. Distribution: us
  9. Date: Sun, 13 Dec 1992 23:37:54 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. dporter@rat.csc.calpoly.edu (Diana Porter) writes:
  13.  
  14. > [very interesting comparison of Access vs. Paradox]
  15.  
  16. >method wheras ODBC doesn't (?)  Overall, I like Paradox except for beginning
  17. >users and simple applications, Access wins. 
  18.  
  19. I've been looking at various database apps that would allow transparent
  20. linking (through built-in modules or DDE) of data to spreadsheets.
  21. Access, because of its Access Basic comes reasonably close to it. (oh,
  22. yes, ability to distribute everything as standalones or with
  23. distrribution kit is a must, too, as is native networking capabilities).
  24. Does anyone have a suggestion?  Below $gadzillion.00?
  25.  
  26. thanks,
  27.  
  28. t.
  29.