home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / database / 8450 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!att-out!rutgers!igor.rutgers.edu!pepper.rutgers.edu!bohannon
  2. From: bohannon@pepper.rutgers.edu (Philip Bohannon)
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Re: Paradox for Windows. When???
  5. Message-ID: <Dec.11.21.53.21.1992.8159@pepper.rutgers.edu>
  6. Date: 12 Dec 92 02:53:23 GMT
  7. References: <1fqm9uINNga5@grasp1.univ-lyon1.fr> <fDgJrACDBh107h@dischw.toppoint.de> <1g83nrINNqeu@grasp1.univ-lyon1.fr> <1992Dec11.190305.1093@borland.com>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 39
  10.  
  11. ... stuff deleted ...
  12.  
  13. > 
  14. > >I am wondering if we will see a WORKING Paradox for Windows someday.
  15. > 
  16. > Paradox for Windows will be released way ahead of dBASE for Windows
  17. > if that makes you feel better about Borland's intentions.
  18. > 
  19. > Dan Veditz
  20. > daniel@borland.com
  21. > Int'l R&D (dBASE)
  22.  
  23. Speaking of which, I got the impression a while back that Paradox for
  24. Windows would not be able to share files on a network with Paradox 4.
  25. I hope this is impression gets corrected (rather than confirmed) ...?
  26. (It would seem embarrassing if Approach is a smoother upgrade path
  27. from P4 than P for Windows.)
  28.  
  29. On the original topic, I agree that the missing features clearly
  30. belong in the system, not in PAL.  Had they been there, this would
  31. have been a Killer upgrade, rather than just good.  
  32.  
  33. The new features in P4, while useful, are not at all convenient
  34. (though several hateful things in 3.5 WERE made much more convenient).
  35. In fact, we seem to have mostly gotten wrappers for the Turbo Vision
  36. C++ library...
  37.  
  38. Ironically, the "paradox" referred to in the name was that the
  39. database was so powerful, yet so easy to use.  Now the old tradeoff is
  40. back: you can have a good app, just program and program and...
  41.  
  42. In Borland's defense, they are simultaneously at work on 5 database
  43. products that I can count (Pdox, Pdox Win, dB, dB Win, Interbase), as
  44. well as trying to form some coherent strategy out of the mess. I'm
  45. rooting for them. 
  46.  
  47. Still looking for that utopian development environment,
  48.  
  49. Philip Bohannon            (bohannon@paul.rutgers.edu)
  50.