home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / compress / research / 346 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.1 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.compression.research
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!overload.lbl.gov!s1.gov!lip
  3. From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
  4. Subject: What are Good Examples of Tolerable Degradation?
  5. Message-ID: <1992Dec16.175848.1098@s1.gov>
  6. Sender: usenet@s1.gov
  7. Nntp-Posting-Host: s1.gov
  8. Organization: LLNL
  9. Date: Wed, 16 Dec 1992 17:58:48 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12.     I am curious about how much work has been done to determine
  13. what is the least unpleasant-looking image degradation.
  14. Image-compression software/hardware can then be optimized to produce
  15. that kind of degradation if an image has to be seriously degraded to
  16. keep the compressed volume down.
  17.  
  18.     I got my idea on what one might shoot for as I was reading
  19. some railroad books which featured some excellent photography. Diesel
  20. locomotives produce clear (most of the time!) and hot exhaust, and
  21. looking through produces noticeable blurring. However, at least in the
  22. pictures I saw, there was plenty of area not in the line of sight of
  23. the exhaust, which provided good control areas.
  24.  
  25.     Any other "natural" examples?
  26.  
  27. -- 
  28. /Loren Petrich, the Master Blaster
  29. /lip@s1.gov
  30.