home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / compress / 4185 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unix!NewsWatcher!user
  2. From: steve_krause@qm.sri.com (Steve Krause)
  3. Newsgroups: comp.compression
  4. Subject: What Happened to MIT's Subband HDTV Scheme?
  5. Message-ID: <steve_krause-191292183803@128.18.35.33>
  6. Date: 20 Dec 92 02:44:14 GMT
  7. Sender: news@unix.SRI.COM
  8. Followup-To: comp.compression
  9. Organization: SRI International
  10. Lines: 14
  11.  
  12. I've got a copy of the original MIT HDTV proposal to the FCC (dated
  13. February 1991), which clearly lays out the intraframe coding as subband
  14. coding. However, in the latest IEEE Micro ("Digital Video Coding Techniques
  15. for U.S. High-Definition TV"), it has the now renamed MIT/GI system using a
  16. DCT. The reference to the system is from an April 1992 document, so I
  17. assume that somewhere between 2/91 and 4/92, MIT decided that the earlier
  18. system with subband coding wasn't going to work out. Is this what happened?
  19. Does anyone know why? Finally, is the current compression method in the
  20. MIT/GI Channel Compatible DigiCipher MIT's or GI's?
  21.  
  22. Thanks in advance to anyone who can help clear up the confusion
  23.  
  24. Steve Krause
  25. (steve_krause@qm.sri.com)
  26.