home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / compress / 4131 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.compression
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!djweisbe
  3. From: djweisbe@unix.amherst.edu (David Weisberger)
  4. Subject: Re: File Format Hell: Difference Between PKZIP 1.1, 1.93a, and 2.0?
  5. Message-ID: <Bz4K55.LB9@unix.amherst.edu>
  6. Sender: news@unix.amherst.edu (No News is Good News)
  7. Nntp-Posting-Host: amhux3.amherst.edu
  8. Organization: large
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  10. References: <1992Dec11.205838.12560@rei.com>
  11. Date: Sat, 12 Dec 1992 02:27:04 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. Fuzzy Fox (fox@rei.com) wrote:
  15. : westes@netcom.com (Will Estes) writes:
  16. : 
  17. : >My goal is to have an easily exchanged file format between DOS and UNIX.
  18. : >Can I get to that goal by using ZIP 1.9 and UNZIP 5.0 on UNIX and 
  19. : >PKZIP 1.93a on DOS?
  20. : 
  21. : Throw away PKUNZIP and just run UnZip on DOS, and everything will run
  22. : just fine.  The only reason I can think of to keep PKUNZIP around is
  23. : that you might have registered it.
  24. : 
  25. Another reason would be speed.  With ZIP 1.9, the -k option will
  26. create a file which can be read by PKUNZIP 1.93a.
  27.  
  28. --
  29. Davebo                    "Don't believe I'm taken in by stories I have heard.
  30.                            I just read the Daily News and swear by every word."
  31. djweisbe@unix.amherst.edu
  32.