home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / bugs / 4bsd / 241 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!blekul11!ffaac09
  2. Organization: K.U.Leuven - Academic Computing Center
  3. Date: Friday, 18 Dec 1992 18:20:41 +01
  4. From: Paul Bijnens <FFAAC09@cc1.kuleuven.ac.be>
  5. Message-ID: <92353.182041FFAAC09@cc1.kuleuven.ac.be>
  6. Newsgroups: comp.bugs.4bsd
  7. Subject: Re: A serious bug in unix2dos/dos2unix
  8. References: <1992Dec12.224109.15621@cs.mcgill.ca> <2527@ispi.COM>
  9.  <zierke.724493009@rzdspc24> <id.87XV.OQH@ferranti.com>
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <id.87XV.OQH@ferranti.com>, peter@ferranti.com (peter da silva) says:
  13. >
  14. >Agreed. NO program on UNIX should EVER use the
  15. >
  16. >        command inputfile [outputfile]
  17. >
  18. >syntax. It's dangerous, counterintuitive (you can't use it as a filter), and
  19. >inflexible. Indent does the same thing, which is why I have indent in a script
  20. >that does "indent -st" here.
  21.  
  22. And don't forget "uniq"; it hasn't even a flag... :-(
  23.  
  24. Does anyone actually USE the behaviour of such programs?
  25. (I mean: specifying the outputfile as an optional second argument)
  26. Will there a lot of scripts be broken when you change this stupid
  27. syntax?
  28. --
  29. Paul Bijnens             -- MS-DOS is the world's most widespread virus.
  30. Linguistics dept., K. University Leuven, Belgium
  31. Polleke@cc1.kuleuven.ac.be
  32.