home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / bbs / misc / 1547 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.bbs.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!mc1adm.UWaterloo.ca!dp35
  3. From: dp35@mc1adm.UWaterloo.ca ()
  4. Subject: Re: BBS wars - a plea
  5. Message-ID: <BzBEAz.7pG@watserv1.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv1.uwaterloo.ca
  7. Organization: University of Waterloo 
  8. References: <thurlow.723922961@convex.convex.com> <1992Dec11.023518.24465@sol.UVic.CA> 
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 19:04:10 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <1992Dec11.023518.24465@sol.UVic.CA> ndenux@engr.UVic.CA writes:
  13. >  -  PCboard, this is boring, no configurability, no colors or shity colors,
  14. > too long of menus fucken hostile environment.  Burn it down if it were a
  15. > building type of software, it costs too much and should suffer a slow
  16. > painfull death... It'll run multi line but not the greatest even then.. Not
  17. > recommended if you want to have a "fun BBS where every one can relax and
  18. > use pseudos"  Most systems running this that I've encountered are pay
  19. > systems which sort of sucks... ah well.. enuf said on aboring soft
  20.  
  21. I think your blaming PCBoard for problems caused by the Sysops.  I don't get
  22. the "no configurability".  You can design every screen that you want your 
  23. user to see.  While I agree that it's not very user friendly, I like it 
  24. because it doesn't encourage stupid people to post messages like 
  25.  
  26.   TIM'S A FAG.  HE WANTS TO BLOW THE GYM TEACHER!
  27.  
  28. I've seen a lot of those on Telegard and Remote Access.  I like some of the
  29. features of those boards, but I wouldn't set one up because they have the
  30. tendency to draw that crowd. (ie.  Hey man, you got any Warez?  K00L!  I'm
  31. on all the pirate boards!)
  32.  
  33. As far as colors go, what more do you want than the standard color ANSI.  
  34. What is even better is that you don't even have to make seperate screen for
  35. color or b&w.  I guess you want a XGA or 8514 BBS.
  36.  
  37. The menu is a bit of a drag, but by putting your files in one area, you can
  38. get rid of the file part of the menu, and clearing those options.  Makes it
  39. much more readable and friendly.
  40.  
  41. You can use "psuedos" easily too.
  42.  
  43. It's definately not an easy, fun BB, but it's nice from both sides once your
  44. used to the interface.
  45.  
  46. The biggest drawback is price.  I kind of like it anyway though because it
  47. means the board will be run by someone mature enough to have the money to
  48. buy it, meaning, hopefully no 13 pirate will set one up, get what he wants
  49. from it then shut it down.  Telegard BBS's go up and down like yo-yo's around
  50. here.
  51.  
  52. I am not a PCBoard Sysop, but you shouldn't cut it up for things like color
  53. and configurability if you havn't given it a fair chance.  Obviously you
  54. haven't.
  55.  
  56. PS.  I have set up & run Remote Access, Telegard and WWIV.  I am in the
  57.      process of seting up PCBoard and find it rather easy.  I don't hold
  58.      any grudges against any other BBS software.  What fun would it be
  59.      if everybody ran OraComm?  ;-)
  60.  
  61. Greg Moore
  62.