home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11812 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!gator!rde!ksmith!keith
  2. From: keith@ksmith.uucp (Keith Smith)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: COMPAQ PROPOSED SCALABLE I/O ARCHITECTURE
  5. Keywords: I/O, Point-to-Point, High Performance, Low Cost, Bus
  6. Message-ID: <1992Dec20.212105.13649@ksmith.uucp>
  7. Date: 20 Dec 92 21:21:05 GMT
  8. References: <1992Dec15.171554.2781@twisto.eng.hou.compaq.com> <1992Dec16.205908.4826@dvorak.amd.com>
  9. Organization: Keith's Computer, Hope Mills, NC
  10. Lines: 55
  11.  
  12. What sort of transmission medium and CONNECTORS do we have in mind here?
  13.  
  14. Fibre is, well, Not ideal for short runs IMHO, like runs between a
  15. floppy disk drive, and cpu would seem painful.  Small 25 pin D-sub style
  16. connectors or even 50-pin ribbon with interleaved ground would seem more
  17. well suited for short runs
  18.  
  19. My Idea of *IDEAL* for *ANY* machine would be a system of snap-together
  20. lego (tm) style blocks with an arbitrary length bus.  Blocks would have
  21. a defined size (Say 6" square?) one block being a "mother-block"
  22.  
  23. 2 - tier "mother" block
  24.  
  25.     +---+
  26.    /   /|
  27.   /   / |
  28.  /   /* |    Single tier blocks
  29. +---+ * |       +---+       +-------+
  30. |   | * |      /   /|      /       /|
  31. |   |   |     /   / |     /       / |
  32. |   | * |    /   /* |    /       /* |
  33. |   | * +   +---+ * +   +-------+ * +
  34. |   | */    |   | */    |       | */
  35. |   | /     |   | /     |       | /
  36. |   |/      |   |/      |       |/
  37. +---+       +---+       +-------+
  38.  
  39. * = BUS PINS
  40.  
  41. Each block could be snapped on or off the "bus" at will with all the
  42. neccessary connection pins / controls on the front or back edges of the
  43. block.  Blocks should/could be stackable, with larger blocks obviously
  44. on the bottom of a stack.
  45.  
  46. The Blocks could interconnect in any manner, even see-saw if neccessary,
  47. and could be fastened together with simple snap-latches (No fripping
  48. screws).  One could just snap on whatever one needed, out to shoebox
  49. length or stak on top, or whatever.
  50.  
  51. Juice could/should be supplied by the mother block, with perhaps the
  52. keyboard interface.  The Thickness of a block can be arbitrary in say
  53. increments of 1 inch.  Cooling if needed should be provided
  54. independently in the blocks that require it by small fans, etc.
  55.  
  56. Adding a disk drive would involve snapping on a disk block.  New video
  57. block?  Snap it on.  CPU?  Snap it on.  Floppy? Tape?  Snap, snap.
  58.  
  59. This type of arrangement would also allow connection of say a ribbon
  60. cable to another set of blocks.
  61.  
  62. <SIGH>  not in my lifetime I suppose.
  63. -- 
  64. Keith Smith          uunet!ksmith!keith            5719 Archer Rd.
  65. Digital Designs      BBS 1-919-423-4216            Hope Mills, NC 28348-2201
  66. Somewhere in the Styx of North Carolina ...
  67.