home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!apple!amdcad!dvorak.amd.com!tdbear
  2. From: tdbear@dvorak.amd.com (Thomas D. Barrett)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: COMPAQ PROPOSED SCALABLE I/O ARCHITECTURE
  5. Message-ID: <1992Dec18.130822.8848@dvorak.amd.com>
  6. Date: 18 Dec 92 13:08:22 GMT
  7. References: <1992Dec16.235011.17202@twisto.eng.hou.compaq.com> <1992Dec17.100528.62134@cc.usu.edu> <1992Dec17.190553.17417@twisto.eng.hou.compaq.com>
  8. Organization: Advanced Micro Devices, Inc.; Austin, Texas
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Dec17.190553.17417@twisto.eng.hou.compaq.com> simonich@croatia.eng.hou.compaq.com (Chris Simonich) writes:
  12. >
  13. >Uh, why do you assume an ASIC is required?  
  14.  
  15. Chris, what else would be small enough to pack and unpack all of the
  16. sideband signals (irqs, reqs/acks, parity, etc.).  That is why I made
  17. the statement about using fiber optics instead of the 8-channels of
  18. data... packetizing the sideband signals is great, but the technology
  19. won't be available until '94 or late '93.  Sooooo, why not use the
  20. fiber technology which should be around then?  A Vcc, 2 GNDs, and 1
  21. fiber cable :)
  22.  
  23. Tom
  24. -- 
  25. | Tom Barrett (TDBear), Sr. Engineer | tom.barrett@amd.com
  26. | AMD PCD / Austin, TX  78741        | v:512-462-6856 / f:512-462-5155
  27. | "No is Yes, and We are All FREE!"  | CO made a #2 no-no... PU!
  28. | My views may not be shared by the organization of origin
  29.