home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11726 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!fang!tarpit!tous!bilver!jwt!rjck!rob
  2. From: rob@rjck.UUCP (Robert J.C. Kyanko)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Which would give better floating point performance?
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <724554629snx@rjck.UUCP>
  7. References: <1992Dec16.063018.6239@ryptyde.cts.com>
  8. Date: Thu, 17 Dec 92 01:10:29 GMT
  9. Organization: RJK Enterprises
  10. Lines: 21
  11.  
  12. scott@ryptyde.cts.com writes in article <1992Dec16.063018.6239@ryptyde.cts.com>:
  13. > 
  14. > Hi all,
  15. > 
  16. >     I'm trying to figure out which one of these configurations would
  17. > yield the best floating point performance.  
  18. > 
  19. > 
  20. > An i486DX/33 + Weitek 4167, or i486DX2/66 with no additional processor.
  21. > 
  22. > Any experiences, references, and opinions are welcome.
  23.  
  24. IMHO, it depends upon what you're doing.  The Weitek is only going to help you
  25. with math intensive applications that also take advantage of this chip.  I
  26. think the 486DX2/66 will give you almost equal performance in a real
  27. application anyway; plus you get double the integer performance with this part.
  28. I'd go with the 486DX2/66.  But other opinions will vary based upon their
  29. needs.
  30. --
  31. I am not responsible for anything I do or say -- I'm just an opinion.
  32.              Robert J.C. Kyanko (rob@rjck.UUCP)
  33.