home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11701 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  1.9 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!butch!enterprise!news
  3. From: lando@zycar.lmsc.com (Jim Landowski x45016)
  4. Subject: Re: COMPAQ PROPOSED SCALABLE I/O ARCHITECTURE
  5. Message-ID: <1992Dec16.181236.15836@enterprise.rdd.lmsc.lockheed.com>
  6. Sender: news@enterprise.rdd.lmsc.lockheed.com
  7. Nntp-Posting-Host: 129.197.134.88
  8. Reply-To: lando@aic.lockhhed.com
  9. References: <1992Dec15.171554.2781@twisto.eng.hou.compaq.com>
  10. Date: Wed, 16 Dec 92 18:12:36 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. This bus concept is in the spirt of ATM (Asynchronous Transfer Mode) 
  14. technology which I am very much in support of. ATM can be emensely
  15. flexible not only in periphrial support but also in direct network and
  16. multiprocessing support as well. SUN Micro's new highend
  17. server is based on an ATM type bus in support of parallel processing.
  18. I enthusiastically support this proposal as an end user and as an
  19. embedded systems builder. I need it and I need it cheap. Cheap comes
  20. with volume so the PC market is a great place to start.
  21.  
  22. One suggestion or recommendation would be to not exclude from the design
  23. the hooks necessary for multiprocessing or direct interconnect between
  24. remote systems (i.e. distributed processing or periphrial sharing). Multi-
  25. CPU connect might be simply accomplished with dual or multiport IOC's as
  26. follows,
  27.  
  28.                  CPU1    CPU2
  29.                   |       |
  30.          memory---|       |---memory
  31.                  MIOC   MIOC
  32.                     \   /  \
  33.                      IOC  dev3
  34.                      / \
  35.                  dev1  dev2
  36.  
  37.  The network could physically be the interconnect between an IOC and dev1 or
  38.  MIOC and IOC. The only discriminant is the speed.
  39.  
  40.   My 2 cents. ;-)
  41.  
  42. -------------------------------------------------------------------------------
  43. James G. Landowski            -------   /\   |   /
  44. Lockheed Research & Dev.          -----  /__\  |  |
  45. Palo Alto, CA.                  --- /    \ |   \
  46. lando@aic.lockheed.com 
  47.  
  48.  
  49.