home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11633 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech.edu!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!ogicse!psgrain!neon!keyhole!fasttech!zeke
  2. From: zeke@fasttech.com (Bohdan Tashchuk)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Any new instructions in a i486?
  5. Message-ID: <1992Dec14.134109.3367@fasttech.com>
  6. Date: 14 Dec 92 13:41:09 GMT
  7. Article-I.D.: fasttech.1992Dec14.134109.3367
  8. References: <WAYNE.92Dec11164422@backbone.uucp> <9212130000.AA05447@iecc.cambridge.ma.us>
  9. Organization: Fast Technology
  10. Lines: 38
  11.  
  12. >>NeXTStep is said to not run on the Cyrix 486 chips because "they are
  13. >>not real 486's".  No one has come up with a reliable reason _why_ NeXT
  14. >>doesn't think they are "real 486's" or why NeXTStep won't run on them.
  15.  
  16. >I don't have any real data, but I expect the problem is that the Cyrix
  17. >chip doesn't have a floating point unit.  Next's own systems have all
  18. >had standard FPUs, and reviews of NeXTStep say that it won't run on a
  19. >486SX, only a DX.
  20.  
  21. A 10/21/92 semi-official net posting on NextStep claims it runs on SXs:
  22.  
  23.    General Requirements:
  24.    CPU - 486 based PC Compatible Computer. This includes 486SX, 486DX,
  25.    486DX/2. Future Intel Microprocessor designs in the x86 family will
  26.    also be supported. ISA or EISA expansion bus. 486DX and 486DX/2's are
  27.    recommended for better performance.
  28.  
  29.    Will NeXTSTEP 486 run on the Cyrix 486SLC?
  30.    No. The Cyrix chip not a true 486.
  31.  
  32. I asked for an explanation of "true 486" in comp.sys.intel. A Next person
  33. seemed to imply that Next didn't want to bother resolving the supervisor
  34. state differences between the chips. Nothing very convincing. I had a theory
  35. involving "arrogant propeller-heads", but the Next person didn't agree with it.
  36.  
  37. My guess is that NextStep is sluggish enough that Next saw no reason to bother
  38. with the Cyrix parts, which are lower performance than Intel 486?Xs.
  39.  
  40. I've also seen Intel apologists and employees repeat the "not a 486" claim in
  41. various groups. They've succeeded admirably in their primary goal, which is
  42. to sow Fear, Uncertainty, and Doubt as widely as they can. What I haven't seen
  43. yet is an explanation. I'll ask the question again here:
  44.  
  45.     Please tell me exactly WHY the Cyrix isn't a 486? What is it that
  46.     Intel feels is the essence of a 486?
  47.  
  48.     Let me say a priori that a response of "made or licensed by Intel"
  49.     isn't sufficient in and of itself.
  50.