home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11619 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  2.9 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!sugar!ficc!peter
  3. From: peter@ferranti.com (Peter da Silva)
  4. Subject: Re: "Open Systems" (was Re: Comparison of Alpha, MIPS and PA-RISC-II wanted)
  5. Message-ID: <id.G6TV.801@ferranti.com>
  6. Organization: Xenix Support, FICC
  7. References: <jdd.723756690@cdf.toronto.edu> <id.5POV.SIJ@ferranti.com> <jdd.724102048@cdf.toronto.edu>
  8. Date: Sun, 13 Dec 1992 21:55:05 GMT
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <jdd.724102048@cdf.toronto.edu> jdd@cdf.toronto.edu (John DiMarco) writes:
  12. > "Openness" is relative.
  13.  
  14. Of course it is. It's also relative to what your application is. It has nothing
  15. to do with whether the software is proprietary, but rather whether the
  16. interfaces you need for your application are available in a form compatible
  17. with the system in question.
  18.  
  19. > Ultrix on a VAX is more "open" than VMS on a VAX,
  20. > since you can replace the Ultrix/VAX combination with some other 
  21. > UNIX-type OS/workstation combination with less pain than you can the VMS/VAX
  22. > combination.
  23.  
  24. Yes.
  25.  
  26. > SunOS on a SPARC-2 is more open than these, because you can 
  27. > replace SunOS with stock SVR4 (eg. from ICL), and the SS2 with a SS2 clone, 
  28. > with even less pain. 
  29.  
  30. What do you do when your application depends on NeWS, or Display Postscript?
  31.  
  32. > This leads to the following definition: "Openness" is essentially a measure of
  33. > the minimum migration cost of replacing a system with another from a different
  34. > manufacturer.
  35.  
  36. That's far too simple. I can replace a network of VAXen running Ultrix on
  37. DECnet more easily than I can replace a network of Suns running SunOS if my
  38. application is using DPS or NeWS (respectively), since DPS is available from
  39. more sources, but I can integrate an RS6000 in the Sun network a lot more
  40. easily than I can integrate it in the Ultrix network.
  41.  
  42. > Note that calling Suns running SunOS "open" is a misleading thing, because in 
  43. > comparison to a 386 running DOS (where you can change OS from MS-DOS to
  44. > DR-DOS and system units from one manufacturer to another without recompiling 
  45. > your apps or retraining your users), suns are not really that open.
  46.  
  47. If I have a network of DOS machines running Novell it's going to be really
  48. painful to provide Usenet news to these seats, and moderately painful just
  49. to give them file-level access to my VMS based VAXen, but if I'm running
  50. OpenNET it'll be quite easy... but OpenNET is only available from one vendor.
  51.  
  52. > >Any system is only open where it exposes standard interfaces to applications,
  53. > >users, and other systems.
  54.  
  55. > Standards are the means, "open" is the result.
  56.  
  57. I agree, but not in the way you mean.
  58. -- 
  59. %Peter da Silva/77487-5012 USA/+1 713 274 5180/Have you hugged your wolf today?
  60. /L{lineto}def/C{curveto}def/F{0 562 moveto 180 576 324 648 396 736 C 432 736 L
  61. 482 670 518 634 612 612 C}def/G{setgray}def .75 G F 612 792 L 0 792 L fill 1 G
  62. 324 720 24 0 360 arc fill 0 G 3 setlinewidth F stroke showpage % "Peerless"
  63.