home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / ai / 4652 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  6.1 KB  |  184 lines

  1. Newsgroups: comp.ai
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!julienas!jussieu!lpia9!corruble
  3. From: corruble@lpia9.ibp.fr
  4. Subject: CFP: IJCAI 93, WORKSHOP "ARTIFICIAL INTELLIGENCE and the GENOME"
  5. Message-ID: <1992Dec17.151357.5849@jussieu.fr>
  6. Sender: news@jussieu.fr (Le Facteur)
  7. Nntp-Posting-Host: lpia9.ibp.fr
  8. Reply-To: irina1@laforia.ibp.fr
  9. Organization: Universite Paris VI/Paris VII
  10. Date: Thu, 17 Dec 1992 15:13:57 GMT
  11. Lines: 171
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16. *****************        CALL FOR PAPERS        ************************
  17.  
  18.  
  19.         WORKSHOP "ARTIFICIAL INTELLIGENCE and the GENOME"
  20.  
  21.     at the International Joint Conference on Artificial Intelligence
  22.  
  23.                 IJCAI-93 
  24.  
  25.             August 29 - September 3, 1993
  26.  
  27.                     Chambery, FRANCE
  28.  
  29. There is a great deal of intellectual excitement in molecular biology (MB)
  30. right now. There has been an explosion of new knowledge due to the advent of
  31. the Human Genome Program. Traditional methods of computational molecular
  32. biology can hardly cope with important complexity issues without adapting a
  33. heuristic approach. They enable one to explicitate molecular biology knowledge
  34. to solve a problem as well as to present the obtained solution in
  35. biologically-meaningful terms. The computational size of many important 
  36. biological problems overwhelms even the fastest hardware by many orders of 
  37. magnitude. The approximate and heuristic methods of Artificial Intelligence 
  38. have already made significant progress in these difficult problems. Perhaps 
  39. one reason is great deal of biological knowledge is symbolic and complex in 
  40. their organization. Another reason is the good match between biology and 
  41. machine learning. Increasing amout of biological data and a significant lack 
  42. of theoretical understanding suggest the use of generalization techniques to
  43. discover "similarities" in data and to develop some pieces of theory.
  44. On the other hand, molecular biology is a challenging real-world domain for 
  45. artificial intelligence research, being neither trivial nor equivalent to 
  46. solving the general problem of intelligence. This workshop is dedicated to 
  47. support the young AI/MB field of research.
  48.  
  49.  
  50. TOPICS OF INTEREST INCLUDE (BUT ARE NOT RESTRICTED TO):
  51. -------------------------------------------------------
  52.  
  53. *** Knowledge-based approaches to molecular biology problem solving;
  54.  
  55. Molecular biology knowledge-representation issues, knowledge-based heuristics
  56. to guide molecular biology data processing, explanation of MB data
  57. processing results in terms of relevant MB knowledge;
  58.  
  59. *** Data/Knowledge bases for molecular biology;
  60.  
  61. Acquisition of molecular biology knowledge, building public genomic knowledge 
  62. bases, a concept of "different view points" in the MB data processing context;
  63.  
  64. *** Generalization techniques applied to molecular biology problem solving; 
  65.  
  66. Machine learning techniques as well as neural network techniques, supervised
  67. learning versus non-supervised learning, scaling properties of different
  68. generalization techniques applied to MB problems;
  69.  
  70. *** Biological sequence analysis;
  71.  
  72. AI-based methods for sequence alignment, motif finding, etc., knowledge-guided
  73. alignment, comparison of AI-based methods for sequence analysis with the
  74. methods
  75. of computational biology;
  76.  
  77. *** Prediction of DNA protein coding regions and regulatory sites using
  78. AI-methods;
  79.  
  80. Machine learning techniques, neural networks, grammar-based approaches, etc.;
  81.  
  82. *** Predicting protein folding using AI-methods;
  83.  
  84. Predicting secondary, super-secondary, tertiary protein structure,
  85. construction protein folding prediction theories by examples;
  86.  
  87. *** Predicting gene/protein functions using AI-methods;
  88.  
  89. Complexity of the function prediction problem, understanding the
  90. structure/function relationship in biologically-meaningful examples,
  91. structure/functions patterns, attempts toward description of functional space;
  92.  
  93. *** Similarity and homology;
  94.  
  95. Similarity measures for gene/protein class construction, knowledge-based
  96. similarity measures, similarity versus homology, inferring evolutionary trees;
  97.  
  98. *** Other perspective approaches to classify and predict properties of
  99. MB sequences;
  100.  
  101. Information-theoretic approach, standard non-parametric statistical
  102. analysis, Hidden Markov models and statistical physics methods;
  103.  
  104.  
  105. INVITED TALKS:
  106. --------------
  107.  
  108. L. Hunter, NLM, AI problems in finding genetic sequence motifs
  109.  
  110. J. Shavlik, U. of Wisconsin, Learning important relations in 
  111. protein structures
  112.  
  113. B. Buchanan, U. of Pittsburgh, to be determined
  114.  
  115. R. Lathrop, MIT, to be determined
  116.  
  117. Y. Kodratoff, U. Paris-Sud, to be determined
  118.  
  119. J.-G. Ganascia, U. Paris-VI, Application of machine learning 
  120. techniques to the biological investigation viewed as a constructive 
  121. process
  122.  
  123.  
  124. SCHEDULE
  125. ----------
  126.  
  127. Papers received:        March 1, 1993
  128. Acceptance notification:    April 1, 1993
  129. Final papers:            June  1, 1993
  130.  
  131. WORKSHOP FORMAT:
  132. ------------------
  133. The format of the workshop will be paper sessions with discussion 
  134. at the end of each session, and a concluding panel. 
  135.  
  136. Prospective particitants should submit papers of five to ten pages in length.
  137. Four paper copies are required. Those who would like to attend without a
  138. presentation should send a one to two-page description of their relevant
  139. research interests.
  140.  
  141. Attendance at the workshop will be limited to 30 or 40 people.
  142. Each workshop attendee MUST HAVE REGISTERED FOR THE MAIN CONFERENCE.
  143. An additional (low) 300 FF fee for the workshop attendance (about $60)
  144. will be required.  One student attending the workshop normally 
  145. (has registered for the main conference) and being in charge of taking
  146. notes during
  147. the entirre workshop, could be exempted from the additional 300 FF fee.
  148. Volunteers are invited.
  149.  
  150. ORGANIZING COMMITTEE
  151. --------------------
  152.  
  153. Buchanan, B.            (Univ. of Pittsburgh - USA)
  154. Ganascia, J.-G., chairperson    (Univ. of Paris-VI - France)
  155. Hunter, L.             (National Labrary of Medicine - USA)
  156. Lathrop, R.             (MIT - USA)
  157. Kodratoff, Y.             (Univ. of Paris-Sud - France)
  158. Shavlik, J. W.             (Univ. of Wisconsin - USA)
  159.  
  160.  
  161. PLEASE, SEND SUBMISSIONS TO:
  162. ---------------------------
  163.  
  164. Ganascia, J.-G.
  165.  
  166. LAFORIA-CNRS
  167. University Paris-VI        
  168. 4 Place Jussieu
  169. 75252 PARIS Cedex 05 
  170. France
  171.  
  172. Phone: (33-1)-44-27-47-23
  173. Fax: (33-1)-44-27-70-00                 
  174. E-mail: ganascia@laforia.ibp.fr
  175.  
  176.  
  177.  
  178.  
  179.  
  180.  
  181. Keywords: 
  182.  
  183.  
  184.