home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / statl / 2227 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1012 b   |  22 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!psuvax1!psuvm!auvm!VTVM2.BITNET!GAYLORD
  3. Message-ID: <STAT-L%92121507582123@VM1.MCGILL.CA>
  4. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  5. Date:         Tue, 15 Dec 1992 04:50:04 EST
  6. Sender:       STATISTICAL CONSULTING <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  7. From:         Clark Gaylord <GAYLORD@VTVM2.BITNET>
  8. Subject:      Re: software packages
  9. In-Reply-To:  Your message of Thu, 10 Dec 1992 16:37:47 +1200
  10. Lines: 10
  11.  
  12. On Thu, 10 Dec 1992 16:37:47 +1200 Bob said:
  13. >>mood for, from a long list.  For baby stat, I rather liked STATA which no one
  14. >>has mentioned. One of the nicest features it had was creating dummy variables
  15. >>from character class information (e.g., MALE/FEMALE would automatically be
  16. >>coded 0,1 into a GENDER variable). . . .
  17.    But in most cases, these should be coded -1/+1 -- obviously there is no
  18. difference when there are no interactions, but when you compute interaction
  19. terms directly, the interaction term is more meaningful, imho.
  20.  
  21. Clark
  22.