home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 4984 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  1.2 KB  |  24 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!news.ysu.edu!psuvm!auvm!UCCS.EDU!BJREILMAN
  3. Message-ID: <00964F0B.487D3C80.5786@uccs.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Fri, 11 Dec 1992 18:33:58 EST
  6. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         Sunni <bjreilman@UCCS.EDU>
  9. Subject:      RE: Common Sense vs. REAL Scienc
  10. Lines: 12
  11.  
  12. I am not in disagreement with you that articles should be complete and
  13. include all the necesssary information to justify the article, and to allow
  14. replication of the research. I also don't believe that lots of words do a
  15. thesis make no matter what you are trying to say. I guess I am not sure of what
  16. you are saying. I do agree that when a psych text makes a statement, then the
  17. argument should be justified, and that we don't have to use a lot of words just
  18. to say a little thing. My big argument was with folks who use jargon, or just
  19. use big words for the sake of making what they are writing sound like something
  20. spectacu;a
  21.  
  22. r, and then we'll think they're smart and look up to them. Fooey. I
  23. think all articles and texts should be written for the purpose of educating.
  24.