home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / mdphdl / 11 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  3.1 KB  |  60 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!ATHENA.MIT.EDU!PMAZZONI
  3. Message-ID: <9212141755.AA27396@e40-008-5.MIT.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.mdphd-l
  5. Date:         Mon, 14 Dec 1992 12:55:58 -0500
  6. Sender:       Dual Degree Programs Discussion List <MDPHD-L@UBVM.BITNET>
  7. From:         pmazzoni@ATHENA.MIT.EDU
  8. Subject:      research
  9. Lines: 49
  10.  
  11. I am a 5th year student with 2 years of med school, 2 months of
  12. clinical work and 2 and a half years of graduate work behind me.
  13. I would like to criticise portions of Scott's message regarding
  14. misinformation on M.D.-Ph.D.'s careers.  I hope this criticism reads
  15. as a constructive one, which is how I intend it, and not negative.
  16.  
  17. One problem I have is with one logical step you make, Scott.  You have
  18. heard many people say that MDPhDs don't pratcise medicine and research
  19. and one person who says he does, and you conclude that MDPhDs practise
  20. medicine and research.  I think a couple of  steps are missing.  Based on
  21. the opinions you mention I would conclude that few MDPhDs practise
  22. medicine and research.  You do say later that your sample of opinions
  23. is biased in favor of "nondualists." This does not make your conclusion
  24. more likely, though; just more uncertain.
  25.  
  26. Another missing element that I think is important is the definitions
  27. of practising medicine, research and both.  As you point out, Dr. Knight
  28. is one of the rare doctors whose research is applauded by PhDs.  The
  29. adjective "rare" rings a bell and should alert you as to the type of
  30. research which the rest of doctors carry out.  Without attaching a
  31. value judgement to it, it seems to me at least as distinct from basic
  32. research as applied research is different from basic research in most
  33. disciplines.  My own impression is that besides the rare
  34. brilliant/efficient/lucky-in-their-choice-of-favorite-field MDPhDs
  35. who carry out good basic research, practise good medicine and teach
  36. well, most MDPhDs who do combine research and medicine practise
  37. clinical research and specialize in a hospital that surrounds such
  38. researchers with enough other clinicians to maintain a proper level of
  39. patient care.
  40.  
  41. I do agree that as MDPhD students we have careers ahead of us that
  42. will be our own and not a collage of failures at trying to do what
  43. others do well as full-time jobs, and I am sorry to hear that you
  44. spent so much time wondering before meeting a role model for the
  45. career you would like.  My comments are really intended as
  46. qualifications that I consider important, but I do think that we can
  47. dream about successfully combining research and medicine.
  48. There are many varied types of research and medicine out there,
  49. however, and the combinations that we end up being able to
  50. concoct will not only be up to our brilliancy but will also depend on
  51. choices imposed by the type of research and medical specialty our
  52. hearts draws us  to during our training.  Therefore my attitude is to
  53. continue trying to be a good researcher and a good doctor, but to be
  54. ready to give up being one of the two if the adjective "good" drops
  55. out, e.g. if I decide to set up a lab whose proper direction requires
  56. 90% of my time.
  57.  
  58. Pietro Mazzoni
  59. Neurobiology (5/7 or 5/8)
  60.