home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  903 b   |  19 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UCLAMVS.BITNET!CSYSMAS
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92121813390138@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Fri, 18 Dec 1992 11:37:00 PST
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Michael Stein <CSYSMAS@UCLAMVS.BITNET>
  8. Subject: Re: Common library (PL/1 and IBM C Compilers)
  9. Lines: 8
  10.  
  11. > David Sumitra (david@VAX1.CC.UAKRON.EDU) wrote:
  12. > : Having common library for two products, increases maintenance work.
  13. > : A patch to one product, requires both the products to be tested again.
  14. > : Are there any problems if there is a common library for each product?
  15. > : This way, when a patch is applied to one product, the other need not be
  16. > : tested. Are there any pitfalls to this arrangement?
  17.  
  18. Yes, what if parts of the common library are in LPA or linklist?
  19.