home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / csgl / 1875 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!auvm!MCIMAIL.COM!0004972767
  2. From: 0004972767@MCIMAIL.COM (Hortideas Publishing)
  3. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  4. Subject: CLOSED LOOP; mollusc of opportunity
  5. Message-ID: <02921216131620/0004972767ND1EM@mcimail.com>
  6. Date: 16 Dec 92 13:16:00 GMT
  7. Sender: "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. Lines: 35
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10.  
  11. From Greg Williams (921216)
  12.  
  13. I plan to put the papers by Tom & Bill and by Rick in the next CLOSED LOOP,
  14. together with the second (concluding) part of the thread begun in the last
  15. issue. Rick, please send the latest version of your paper via e-mail. Tom,
  16. Bill, and Rick, I'll try to send galleys to you for final checking ca. first
  17. week in January.
  18.  
  19. >Tom Bourbon (921215.0925  CST)
  20.  
  21. >If I had the skills and techniques
  22. >to work at the single-cell level with Aplysia, the marine snail, I
  23. >would drop everything else and begin a crash program, starting with
  24. >behavioral studies to test whether the creature controls anything.
  25. >After demonstrating the obvious, I would begin a systematic
  26. >analysis of the control-system properties of the creature's
  27. >exquisitely mapped nervous system -- anatomically exquisite, I do
  28. >not trust most of the functional maps.  They were created in S-R,
  29. >or I-O, research procedures.  If anyone out there is interested in
  30. >a trip to Oslo, I believe I just handed you a ticket.
  31.  
  32. I don't think you need to do the neurophysiology yourself. What you need to do
  33. is sort through the volumes (one big book, one small book, and many papers) on
  34. APLYSIA neurophysiology and behavior studies, see what you can find relevant
  35. to the creature-as-control-system (reinterpreting results in the light of
  36. PCT), and then come up with concrete, detailed proposals regarding exactly
  37. what crucial experiments are needed to be done by Kandel and the other
  38. experienced workers in the field, given the (I predict) suggestive results
  39. already in hand. Don't just claim that "they done it wrong" in vague
  40. generalities. How, SPECIFICALLY, can they do better? Hand Kandel et al. the
  41. ticket. (Actually, I think Kandel would get a Nobel any way.)
  42.  
  43. As ever,
  44.  
  45. Greg
  46.