home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / csgl / 1844 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!emory!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!EID.ANL.GOV!GABRIEL
  3. Message-ID: <9212141726.AA01021@athens.eid.anl.gov>
  4. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  5. Date:         Mon, 14 Dec 1992 11:26:06 CST
  6. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  7. From:         John Gabriel <gabriel@EID.ANL.GOV>
  8. Subject: Re: Drowning in Data
  9. Lines: 15
  10.  
  11. >From:         "Bill Cunningham, ATCD-G     (8" <CUNNINGB@MONROE-EMH1.ARMY.MIL>
  12.  
  13. >XXXXXXXXXX sez brigade commander can't make decisions fast enough relative
  14. >to the data rate, screened for his definition of relevance.  Recognize that
  15. >they are giving brigade access to every sensor in the Western world.
  16. >Commander's screening guidance is temporal/geographic and therefore it's
  17. >all relevant and he's drowning on input he never dreamed of.  My interpretation
  18. >goes right back to e-mail report where commander hadn't articulated intent
  19. >and decision tree adequately, so he's given the wrong criteria for relevance.
  20.  
  21. >Gee, where have we heard this before?
  22.  
  23. >Bill C.
  24.  
  25. The gang of three see it every day in softwqreland
  26.