home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / cdromlan / 1942 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  5.0 KB  |  102 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!MHS.UNC.EDU!BARKER.ILS
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <9212182208.AA24067@hermes.oit.unc.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.cdromlan
  6. Date:         Fri, 18 Dec 1992 16:50:00 LCL
  7. Sender:       "CDROMLAN@IDBSU - Use of CDROM Products in Lan Environments"
  8.               <CDROMLAN@IDBSU.BITNET>
  9. From:         "Barker, Scott" <BARKER.ILS@MHS.UNC.EDU>
  10. Subject:      OED2 CD-ROM/Network Restriction
  11. Lines: 89
  12.  
  13. To Ruth Glynn
  14. CD-ROM Project Manager, OUP
  15.  
  16. I read with interest the terms you spelled out on networking your OED
  17. product.  While I am sympathetic to your needs, I find your reaction to
  18. be typical of some of the narrow minded vendors that I thought
  19. disappeared into obscurity a few years ago.
  20.  
  21. It wasn't that long ago that software in general was difficult to
  22. network.  Not for technical reasons, but because narrow minded vendors
  23. were concerned that they might lose a potential sale.  You saw vendors
  24. making it practically impossible to install and de-install their
  25. products, often requiring special serial numbers, only a limited number
  26. of installs, and copy protection schemes.  On the software side all of
  27. those techniques failed MISERABLY.  People simply refused to purchase
  28. products with those kind of restrictions.
  29.  
  30. I see similar efforts in your CD-ROM networking restrictions.  With the
  31. popularity of CD-ROM networks, there are many times when you might want
  32. to purchase a single copy of a product and install it on the CD-ROM
  33. server - simply because there are no individual workstations with CD-ROM
  34. drives in your organization.  After all, with a network why buy them?
  35.  
  36. However with your restrictions, you can't even place the OED CD on that
  37. shared equipment EVEN WITH JUST ONE USER without violating the license
  38. agreement.
  39.  
  40. You are automatically jumping to the conclusion that a shared piece of
  41. equipment means shared multi-user access.  THAT IS NOT NECESSARILY THE
  42. CASE.
  43. You could very easilly still just be having one user use the product, but
  44. since they don't have local equipment - you have them run it over the
  45. net.
  46.  
  47. Are you suggesting that customers pay extra for that privledge?  How
  48. ridiculous if so.  After all - it is our equipment (and expensive
  49. equipment at that) which is making everying work properly.  You the
  50. vendor are providing no value added and we the user are doing nothing
  51. different than a single user on a local drive OTHER THAN MOVING THE
  52. PHYSICAL LOCATION OF THE DISK.  The CD-drive essentially is down the hall
  53. attached via a long wire, rather than right next to your machine.   You
  54. wouldn't object if someone bought a long extension cord and plugged their
  55. CD-drive into an outlet 10 feet away.  But you do object when the word
  56. "network" pops in there and that extension cord becomes a network wire.
  57.  
  58. I find this assumption that people who network are automatically going to
  59. have more users than licensed for absurd.  You essentiallly are telling
  60. network users that you don't trust them - that you have to protect
  61. yourself from them doing something evil.
  62.  
  63. Ridiculous......
  64.  
  65. You should look at the practice of the VAST majority of software vendors
  66. these days.  They offer attractive network pricing so people can have
  67. multiple users at a reasonable cost.  They don't do stupid things like
  68. saying - oh you want it on a network, that will cost twice as much to
  69. start and require a "special" version.  And oh - you want 3 simultaneous
  70. users - that will be three times the regular purchase price.  It's those
  71. kinds of crazy pricing structures that encourage people to do the evil
  72. you're assuming they're going to do at the beginning.
  73.  
  74. With reasonable pricing everyone wants to do things by the book and would
  75. be more than happy to pay for the additional value that networking
  76. licenses provide.  I can't tell you how many 10 packs of X package I buy,
  77. or 30 copies of Y package I get to stay within license agreements - not
  78. to mention the use of network metering software to insure that we stay
  79. within those limits.
  80.  
  81. The successful companies realize that the VAST majority of network
  82. managers will do whatever is within reason to stay within license
  83. agreements.  The successful companies help those network managers by
  84. offering attractive multi-user SIMULTANEOUS USE pricing structures.  The
  85. successful companies also realize that the practice of placing a piece of
  86. software on the network does not by itself mean that you are providing
  87. shared multi-user access.  You may be, and if you are you need to pay the
  88. additional cost for the use.  But when you still have just one user -
  89. network pricing and local use pricing and network and local user versions
  90. are the same.
  91.  
  92. Those are the kinds of products I want to buy - and it sounds like OED
  93. isn't one of them.  I'm sure your attitude is one that many other
  94. potential customers wouldn't like either.  I hope you'll re-evaluate
  95. your position.
  96.  
  97. Scott Barker
  98. Director of Computing
  99. School of Information and Library Science
  100. University of North Carolina at Chapel Hill
  101. eMail: barker@ils.unc.edu, Phone: (919) 962-8366
  102.